Решение по делу № 12-182/2016 от 09.02.2016

№ 12-182/2016

                    Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                     26 февраля 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Житникова И.И.

при секретаре Анферовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КОЛОВАРСКОГО Г.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Коловарский Г.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> Коловарский Г.З. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указал, что виновным в совершении данного административного правонарушении себя не считает.

Коловарский Г.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Раюшкина И.В. просит жалобу удовлетворить, т.к. Коловарский как должностное лицо был извещен не по ме6сту нахождения должностного лица, а по месту жительства физического лица, должностное лицо не получило копию постановления. Следовательно, не имеется доказательств направления, получения постановления, как и истечения сроков для уплаты штрафа.

Представитель 1 отдела надзорной деятельности г. Перми С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, указал, что вынесенное, в отношении <данные изъяты> Коловарского Г.З. постановление, является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, оценив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Мировым судьей сделан правильный вывод о вине <данные изъяты> Коловарского Г.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора г. Перми по пожарному надзору П., Коловарский Г.З. привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч.3,4 КоАП РФ. Данное постановление было направлено по месту жительства Коловарского Г.З. и возвращено за истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, не обжаловано, административный штраф в установленный законом срок не уплачен.

Вина Коловарского Г.З. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Действия правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Данные доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты.

Доводы заявителя о его невиновности в совершении административного правонарушения, являются несостоятельными и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи о совершения им административного правонарушения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку.

Довод Коловарского о том, что он не был извещен надлежащим образом, проверен мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в постановлении.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для освобождения <данные изъяты> Коловарского Г.З., <данные изъяты>, от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коловарского Г.З., <данные изъяты>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коловарского Г.З. - без удовлетворения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>