Решение по делу № 5-529/2021 от 24.09.2021

<...>

по делу №5-529/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2021 года                                                                                                                              город Тула

Мировой судья судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы, расположенных по адресу: г.Тула, ул.Гоголевская, дом №71, Рублевская Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении

Светличной Алины Владиславовны, <...2>,

установил:

Светличная А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, при следующих обстоятельствах.

<...4> в 08 часов 30 минут по адресу: г.Тула, <...>, дом <...> Светличная А.В. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица младшего судебного пристава по ОУПДС <...1>, уполномоченного на принудительное исполнение исполнительных документов, находящего при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: Светличная А.В., ознакомившись с постановлением о приводе и предъявив паспорт, отказалась выполнить законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС <...1> проследовать в МОСП по ИОИП г.Тулы, объяснив, что плохо себя чувствует, документов о состоянии здоровья не предъявила, после чего закрыла входную дверь в дом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Светличная А.В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела сообщения оператора связи. С ходатайством об отложении слушания дела к мировому судье не обращалась. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание мировому судье не представила.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, что согласуется с положениями ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...5> <...> «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». То обстоятельство, что <...2>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, и не уведомил мирового судью о причине своей неявки в судебное заседание, мировой судья расценивает, как желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от <...6> <...> (в ред. от <...7>) «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.2 ст.11 указанного закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также при осуществлении привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от <...6> <...> «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от <...8> <...> «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <...4> в 08 часов 30 минут по адресу: г.Тула, <...>, дом <...> Светличная А.В. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица младшего судебного пристава по ОУПДС <...1>, уполномоченного на принудительное исполнение исполнительных документов, находящего при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: Светличная А.В., ознакомившись с постановлением о приводе и предъявив паспорт, отказалась выполнить законное требование младшего судебного пристава по ОУПДС <...1> проследовать в МОСП по ИОИП г.Тулы, объяснив, что плохо себя чувствует, документов о состоянии здоровья не предъявила, после чего закрыла входную дверь в дом;

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом <...> об административном правонарушении от <...9> г.; копией постановления о приводе должника по исполнительному производству от <...10> г.; рапортом старшего группы судебного пристава по ОУПДС <...1> от <...9> г.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <...11> судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП; копией приговора мирового судьи судебного участка <...> Зареченского судебного района г.Тулы от <...12> г.; копией исполнительного листа Серия ВС №098226132 от <...12> г.

Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины Светличной А.В. вышеперечисленные письменные доказательства по делу. Исследованный протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ на его составление. Форма и содержание протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в протоколе и других материалах дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

С протоколом <...> об административном правонарушении от <...9> г. Светличная А.В. была ознакомлена, копию его получила. В графе протокола «Объяснение нарушителя» Светличная А.В. собственноручно указала: «С протоколом согласна, вину признаю, отказалась проехать с приставом, в связи с плохим самочувствием, документов по состоянию здоровья не имею, прошу рассмотреть без моего участия.»

При указанных фактических и правовых обстоятельствах воспрепятствование законной деятельности судебного пристава образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, а потому Светличная А.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

Законность требования судебного пристава обусловлена постановлением о возбуждении исполнительного производства от <...11> и постановлением о приводе должника по исполнительному производству от <...10> г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает доказанной вину Светличной А.В. в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Светличной А.В., мировой судья относит признание вины, впервые привлечение к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ, наличие двоих малолетних детей:2015 и 2018 г.г. рождения.

В силу ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Светличной А.В., мировой судья по делу не усматривает.

При определении Светличной А.В. меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, группы инвалидности не имеющей, не работающей, состоящей в браке, имеющей двоих иждивенцев, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Светличной А.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Светличной А.В., конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о необходимости назначения последней наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

постановил:

признать Светличную Алину Владиславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам:

Получатель Отделение Тула Банка России//УФК по <...> области г.Тула (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в <...> области); КПП <...> ИНН <...> код ОКТМО 70701000; номер счета получателя платежа 03100643000000016600; БИК <...> Кор./сч. 40102810445370000059; Код администратора доходов 829 11601173010008140; идентификатор 0355403271000000008777525.

Разъяснить Светличной Алине Владиславовне, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <...16> <...> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной <...> в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд города Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья (<...>)                                                                                                                       Рублевская Т.А.

<...>