Решение по делу № 2-496/2013 от 20.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2013 годагород  Сызрань

Мировой судья судебного участка № 77 Самарской области Варламова О.В.,

При секретаре Лялиной М.В.

рассмотрев  гражданское  дело  № 2-496/13 по иску МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» к Беляковой Валентине Алексеевне о взыскании  задолженности за потреблённую тепловую энергию,

Установил:

Истец обратился в суд с иском  о взыскании с Беляковой Валентины Алексеевны в пользу МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» задолженности за потреблённую тепловую энергию по адресу: г. <АДРЕС> в сумме 6560,92 рублей за период с октября 2012 г. по апрель 2013 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2013 г. по 01.06.2013 г. в сумме 32,91 рублей и возврат госпошлины в размере 400 рублей

           В судебное заседание представитель истца по доверенности Дубровина Е.О. представила заявление, в котором  просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, т.к. задолженность полностью оплачена, просит вернуть госпошлину в размере 400 руб.

            Ответчик Белякова В.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

           В силу ст. 220 п.2 п.3  ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае  отказа истца от иска, а так же  если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям решение суда.

            При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии  с которой  повторное обращение в суд  по спору  между теми же  сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

         В  силу    ст. 333⁴⁰  ч.1  п.3 Налогового Кодекса РФ,  уплаченная государственная   пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

         На основании изложенного и, руководствуясь  ст.39, ст.220-221 ГПК РФ, ст. 333⁴⁰ ч.1 п.3 Налогового Кодекса РФ мировой судья,

Определил:

           Производство по гражданскому делу № 2-496/13 по иску МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» к Беляковой Валентине Алексеевне о взыскании  задолженности за потреблённую тепловую энергию - прекратить.

Обязать Межрайонную  ИФНС России  № 3 по Самарскойобласти возвратить МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> в доход Федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба  в Сызранский городской суд через мирового судью в 15-дневный срок.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

            Мировой судья:                                                                             Варламова О.В.