Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2022 ~ М-843/2022 от 01.07.2022

дело №

УИД №

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                                                              г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О., с участием:

истца Огаркова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огаркова Александра Сергеевича к Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору перевозки, процентов, судебных расходов,

установил:

    Огарков А.С. обратился в суд с иском к Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору перевозки, процентов, судебных расходов.

    Требования мотивирует тем, что между истцом и Нарьян-Марским городским потребительским обществом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом. В соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги подлежит к оплате 487320 руб. 00 коп. Сумма неоплаченных услуг составляет 418240 руб. 00 коп. По состоянию на 30 июня 2022 года по акту выполненных работ нарушен срок оплаты на 59 календарных дней.

    По акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги подлежит к оплате 30000 руб. 00 коп. Сумма неоплаченных услуг составляет 30000 руб. 00 коп. По состоянию на 30 июня 2022 года по акту выполненных работ нарушен срок оплаты на 29 календарных дней.

В связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности по договору в судебном порядке с начислением за период просрочки возврата суммы в связи с нарушением обязательства процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

    В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности за оказанную услугу, которая ответчиком не была получена, обязательство по оплате задолженности не исполнено.

    По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общем размере 448240 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактической уплаты основного долга, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной полшины.

Истец Огарков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик – Нарьян-Марское городское потребительское общество, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступало.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Нарьян-Марским городским потребительским обществом (Заказчик) и Огарковым А.С. (Перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №, по условиям которого перевозчик обязуется доставлять вверенный ему заказчиком груз согласно товарно-транспортной накладной по г. Нарьян-Мар, а заказчик обязуется оплатить денежную сумму.

Согласно п. 5.1, 5.2 Договора плата за перевозку определяется на основании договорных цен. Перевозка груза оплачивается в течение 21 дня с момента подписания сторонами акта выполненных работ по безналичному расчету.

Из акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исполнителем выполнены следующие работы: оказание транспортных услуг по перевозке грузов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 69080 руб., оказание транспортных услуг по перевозке грузов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 84040 руб., оказание транспортных услуг по перевозке грузов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 104400 руб., оказание транспортных услуг по перевозке грузов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 108000 руб., оказание транспортных услуг по перевозке грузов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 121800 руб. Итого оказано 5 услуг на общую сумму 487320 руб., вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Указанный акт подписан сторонами договора.

Из акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исполнителем выполнены следующие работы: оказание транспортных услуг по перевозке грузов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30000 руб., услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Указанный акт подписан сторонами договора.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец условия договора на перевозку грузов исполнил в полном объеме, оказанные услуги выполнены в срок.

Однако, ответчик Нарьян-Марское городское потребительское общество в нарушение условий договора денежные средства истцу за оказанные услуги по перевозе как в течение 21 дней после подписания сторонами актов выполненных работ так и до настоящего времени не выплатил, несмотря на направленную в его адрес претензию от ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Частью 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, стороны договора возмездного оказания услуг вправе установить любой не запрещенный законом порядок оплаты оказанных заказчику услуг.

В соответствии со ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из приведенных правовых норм следует, что исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг может быть обусловлено совершением им определенных действий, в том числе заключением гражданско-правовой сделки.

Как следует из ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Принимая во внимание, что ответчик допустил наличие задолженности по договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, не исполняет взятые на себя обязательства по оплате стоимости работ, установленных договором и отраженных в актах, суд приходит к выводу об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору.

    Учитывая, что договором не предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в части оплаты за перевозку, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, указанном истцом, обоснованны.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за оказанные на основании договора услуги подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 448240 рублей (418240 руб. 00 коп. + 30000 руб. 00 коп.)

Кроме того, Огарковым А.С. заявлены требования о взыскании с Нарьян-Марского городского потребительского общества процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 21 дня с момента подписания акта выполненных работ) по ДД.ММ.ГГГГ (дату определил истец) в размере 8003 руб. 86 коп.; по акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ (истечение 21 дня с момента подписания акта выполненных работ) по ДД.ММ.ГГГГ (дату определил истец) в размере 241 руб. 23 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен.

Поскольку представленными суду доказательствами установлен факт нарушения ответчиком срока исполнения договора в части оплаты, то истец имеет право на получение процентов в размере 8245 руб. 09 коп. (8003 руб. 86 коп. + 241 руб. 23 коп.), в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии доказательств со стороны ответчика погашения задолженности, требования Огаркова А.С. о взыскании задолженности по договору и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с Нарьян-Марского городского потребительского общества процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с даты обращения с иском в суд и по день вынесения судом решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Рассматривая указанные требования, суд исходит из того, что исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

При этом расчет суммы процентов за пользование указанными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения судом (ДД.ММ.ГГГГ) по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составит 3437 руб. 59 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.) 418240 х 24 х 9,50 % = 2612 руб. 57 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.) 418240 х 9 х 8 % = 825 руб. 02 коп.

При этом расчет суммы процентов за пользование указанными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения судом (ДД.ММ.ГГГГ) по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составит 246 руб. 58 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.) 30000 х 24 х 9,50 % = 187 руб. 40 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.) 30000 х 9 х 8 % = 59 руб. 18 коп.

Указанные проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в общей сумме 3684 руб. 17 коп. (3437,59 + 246,58) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В иске истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата ответчиком суммы основного долга по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на взысканную на основании настоящего решения суда в пользу истца с ответчика сумму задолженности в части основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 448240 руб., начиная взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга в размере, с включением дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в период расчета процентов.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7765 руб. 00 коп., оплаченной истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Огаркова Александра Сергеевича к Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору перевозки, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Нарьян-Марского городского потребительского общества (ОГРН №) в пользу Огаркова Александра Сергеевича (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>) задолженность по договору перевозки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448240 рублей 00 копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в общей сумме 11929 рублей 26 копеек, а также судебные расходы в размере 7765 рублей 00 копеек, а всего взыскать: 467934 (четыреста шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек.

Взыскать с Нарьян-Марского городского потребительского общества (ОГРН №) в пользу Огаркова Александра Сергеевича (паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на взысканную на основании настоящего решения суда сумму задолженности в части основного долга, начиная взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга в общем размере 448240 рублей 00 копеек, с включением дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в период расчета процентов.

    Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

<данные изъяты>