Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1904/2023 ~ м-1373/2023 от 31.05.2023

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интел коллект" к Канода Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интел коллект" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Канода Р.В. о взыскании задолженности в размере 51950,80 рублей по договору займа № от 06.05.2021 года за период образования задолженности с 06.05.2021 года по 12.05.2023 года, расходы по уплате гсопошлины в размере 1758,52 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, а всего взыскать 53 768,32 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, был заключен с использованием сайта первоначального кредитора, являющийся микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта первоначального кредитора. В соответствии с договором цессии от 15.12.2021 года истцом получены права (требования) по договору займа № от 06.05.2021 года, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.6. договора цессии, указанный договор также имеется силу акта-приемки передачи. В соответствии с п. 2.2. индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 01.07.2021 года. Погашение текущей задолженности и / или задолженности по процентам, начислены на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты и сроки уплаты периодических платежей. Согласно п. 6.2. индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей каждые 14 дней с даты заключения договора. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа 20 % годовых на сумму имеющегося на момента просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислены штраф в размере 1141,62 руб. Общая сумма задолженности: 51950,80 рублей. Сумма займа перечислены ответчику 06.05.2021 года.

Представитель истца ООО "Интел коллект" в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 5 оборот/. Суд, с учетом ходатайства истца о рассмотрении в его отсутствие, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Канода Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.Согласно ст. 12 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ (ред. от <дата>) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.В судебном заседании установлено, что <дата> МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Канода Р.В. заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого Канода Р.В. предоставлен займ в размере 22 000 рублей /л.д. 7-10/.Дата и порядок внесения ежемесячных платежей, случаи досрочного истребования кредита, изменение срока возврата кредита определены договором. Кредитор выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объеме.<дата> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (Цедент) и ООО "Интел коллект" (Цессионарий) заключен Договор цессии /л.д.14-17/.Согласно Выписки из Приложения № к договору цессии цедент передал цессионарию права требования с Канода Р.В. по договору займа № от <дата> в размере 51 950,80 руб. /л.д. 18/.Согласно расчета сумма задолженности Канода Р.В. перед ООО "Интел коллект" по платежам за период с <дата> по <дата> составляет 51 950,80 руб. /л.д. 6/.Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.Ответчиком обязательства по договору займа, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись в полном объеме.

На дату заключения договора цессии между истцом и МФК «Лайм-Займ» (ООО) сумма займа заемщиком не возвращена, проценты заемщиком цеденту уплачены не были. Доказательств подтверждающих факт выплаты истцу суммы займа ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 06.05.2021 года в размере 51 950,80 рублей и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 59 рублей /л.д. 24/, таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 59 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 758,52 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд /платежное поручение на л.д. 27/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Интел коллект" к Канода Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Канода Романа Владимировича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО "Интел коллект" ИНН № ОГРН № задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 51 950,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758,52 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, а всего взыскать 53 768 /пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят восемь/ рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>