Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2/2020 (22-89/2019;) от 13.12.2019

Дело № 22-2/2020

Мировой судья: Подгорбунских Ю.Б.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при ведении протокола секретарем Ховренковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 05-29/2019 по исковому заявлению ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» к Попову А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, по частной жалобе ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района от 25.11.2019 года об оставлении искового заявления без движения,

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2019 года мировому судье судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области поступило исковое заявление ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» к Попову А.Е. о взыскании неосновательного обогащения.

25.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области было постановлено определение об оставлении искового заявления без движения, об отмене которого просит ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушения мировым судьей норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, полагаю, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. При этом право выбора относительно данного аспекта у заявителя ГПК РФ не предусмотрено в отличие от статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Указанные документы должны позволить суду убедиться в получении адресатом копии искового заявления и приложенных к нему документов (часть 7 статьи125 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В зависимости от примененного заявителем порядка вручения или направления документов к исковому заявлению могут быть приложены:

1) квитанция о направлении заказного письма с уведомлением с описью вложений;

2) собственноручная подпись адресата на уведомлении о вручении;

3) собственноручная подпись адресата на экземпляре искового заявления и др.

Оставляя без движения, указанное выше исковое заявление, мировой судья пришла к верному выводу, что оно подано с нарушениями ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в отсутствии в приложении к исковому заявлению уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (опись вложения).

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25.11.2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» без удовлетворения.

Определение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.