Решение по делу № 1-8/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-8/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь                                                                                     29 августа 2019 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе, мировой судья судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области Сорочинская О.Н.,

с участием государственного обвинителя - Лискинского транспортного прокурора Кузнецова М.А.,

подсудимого Лавлинского А.А.,

защитника Шевцова И.Л.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

Лавлинского <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, имеющего среднее образование, на воинском учете не состоящего, в браке не состоящего, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально не работающего, судимого:

09.11.2016 года приговором Рамонского районного суда Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год, согласно постановления президиума Воронежского областного суда от 21.03.2018 года изменено наказание на 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 1 год, освобожден из ИК-1 г. Семилуки но отбытию наказания 09.04.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лавлинский <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Лавлинский <ФИО1> в качестве наемного рабочего в составе бригады <ОБЕЗЛИЧЕНО> с августа 2018 года по сентябрь 2018 года производил ремонтные работы подъездных путей, находившихся на территории вагонного ремонтного депо Россошь, работая в качестве водителя автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности вагонному ремонтному депо Россошь, поскольку между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11.07.2018 года заключен договор <НОМЕР> и дополнительное соглашение, по которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляло ремонтные работы на территории вагонного ремонтного депо Россошь обособленного структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Воронежская область, город Россошь, ул. <АДРЕС>, д. 1 «Г».

29 сентября 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, Лавлинский А.А., находясь на рабочем месте, то есть на территории вагонного ремонтного депо Россошь, расположенном по адресу: Воронежская область, город Россошь, ул. <АДРЕС>, д. 1 «Г», подойдя к автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> увидел, что в его кузове находятся 12 боковых рам тележек грузовых вагонов серии: 11979-12- 2015, 1568-5-2004, 30963-14-2006, 56674-12-2015. 56755-33-2005. 56918-33-2007, 57429-33-2007, 57843-12-2015. 6280-12-2004. 62978-12-2015. 8000-12-2013, 8178- 12-2013, бывших в употреблении, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У Лавлинского А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение 12 боковых рам тележек грузовых вагонов, которые возможно сдать в пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение, а вырученные от продажи боковых рам тележек деньги потратить в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, Лавлинский А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 29 сентября 2018 года около 18 часов 50 минут, имея свободный доступ к автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, предварительно договорившись с представителем пункта приема лома черного металла ООО «Металл Трейд» о сдаче ему лома черного металла, на вышеуказанном автомобиле, в кузове которого находились 12 боковых рам тележек грузовых вагонов серии: 11979-12-2015, 1568-5-2004, 30963-14-2006, 56674-12-2015, 56755-33-2005, 56918-33-2007, 57429-33-2007, 57843-12-2015, 6280-12-2004, 62978-12-2015, 8000-12-2013, 8178-12-2013, общей стоимостью 75380 рублей 47 копеек, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> проехал через охранный пункт, введя в заблуждение охранника ООО «ЧОП «Акула» филиала ООО «ЧОП Эльдорадо Центр» <ФИО2>, выехал за территорию вагонного ремонтного депо Россошь.

29 сентября 2018 года, около 20 часов 00 минут, Лавлинский А.А. приехал на пункт приема лома черного металла ООО «Металл Трейд», расположенный по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. 50 Лет СССР, д. 90, где сдал похищенные 12 боковых рам тележек грузовых вагонов как лом черных металлов за денежное вознаграждение в размере 50820 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В тот же день, Лавлинский А.Л., с целью сокрытия следов преступления, вернул обратно на территорию вагонного ремонтного депо Россошь автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>.

Своими преступными действиями Лавлинский А.А. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 75380 рублей 47 копеек.

Подсудимый Лавлинский А.А., согласившийся дать показания в судебном заседании, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и показал, в начале августа 2018 года он устроился в качестве разнорабочего для ремонта путей в городе Россошь, где поселился на съемной квартире. Бригада ремонтировала подъездные пути на территории вагонного ремонтного депо Россошь. Никаких трудовых договоров с ним не заключалось. Два раза в месяц выдавали аванс и зарплату. Все заработанные деньги он тратил на нужды семьи. Выполняя работы по ремонту путей, он управлял автомобилем КАМАЗ <НОМЕР>. Во время работы на КАМАЗе он повредил дверь, которую ему необходимо было починить за свои собственные средства. Прибыв около 16 часов 29 сентября 2018 года на территорию депо, подойдя к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, стоящего около поста охраны на территории вагонного ремонтного депо Россошь, увидел в кузове данного автомобиля детали в количестве 12 штук, которые решил похитить, а вырученные деньги использовать в личных целях.

29 сентября 2018 года примерно в 18 часов 30 минут в интернете он (Лавлинский А.А.) нашел объявление о приемке в городе Россошь металлолома, куда позвонил и договорился о сдаче металлолома. Примерно в 18 часов 55 минут он решил выезхать с деталями находящимися в кузове на пункт приема металлолома, введя в заблуждение главного инженера депо <ФИО3> и охранника.

Выехав с похищенными 12 деталями на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с территории депо, Лавлинский А.А. поехал на приемный пункт ул. 50 лет СССР 90, где принимают металл. Мужчина взвесил КАМАЗ с деталями вагонов, после чего все 12 деталей при помощи манипулятора перегрузили в стоящий на территорию ломовоз. Затем в помещении записали паспортные данные Лавлинского А.А. и ему заплатил деньги за сданный металл в сумме около 50 000 рублей, из которых он рассчитался за манипулятор в размере 2000 рублей.

29.09.2018 года примерно в 20 часов 30 минут Лавлинский А.А. вернулся в депо, где поставил на прежнее место КАМАЗ, но без деталей, и приехал на квартиру, откуда уехал домой в с. Ломово, где средства от продажи деталей он отдал жене.

Свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Аналогичные показания им даны в ходе предварительного расследования ( том № 3 л.д. 50-54, л.д. 56-62, л.д. 107-111, л.д. 115-118, л.д. 203-207)

Кроме того, вина Лавлинского А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Романова Р.А., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с которыми примерно в 19 часов 00 минут Лавлинский А.А. с помощью автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> совершил кражу 12 боковых рам тележек грузовых вагонов, с территории вагонного ремонтного депо Россошь, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Россошь ул. <АДРЕС> д. 1 «г», предназначенных для ремонта, чем собственнику имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен ущерб на общую сумму 75380 рублей 47 копеек. ( том № 2 л.д.222-224, том № 3 л.д. 192-194)

Вина Лавлинского А.А. подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>, согласно которым 29.09.2018 года примерно в 11 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Лавлинский <ФИО1>, который работал на территории вагонного ремонтного депо Россошь и сообщил, что он будет заниматься ремонтом двери на автомобиле КАМАЗ, которую ранее повредил, а также что ему необходимо подъехать на автомобиле ближе к вагончику с инструментами, а также сказал, что будет перетаскивать рельсы для ремонта. Примерно в 19 часов 00 минут Лавлинский А.А. вновь позвонил на сотовый телефон и попросил его разрешения на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> перетащить рельсу по территории депо, так как по территории нельзя без разрешения перемещаться на автомобиле. Так как работники <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которой работал Лавлинский А.А., работают по выходным дням, то он (<ФИО3>) разрешил передвижение по территории на автомобиле КАМАЗ. Через несколько минут подсудимый вновь позвонил и сообщил, что охранник не разрешает ему передвижение по территории, на что Лавлинский А.А. передал телефон охраннику, и он сказал, что разрешает перемещение КАМАЗа по территории депо. О том, чтобы автомобиль выезжал за пределы территории вагонного ремонтного депо Россошь он разрешения не давал. 01 октября 2018 года, придя на работу, он (<ФИО3>) узнал о хищении 12 боковых рам тележек грузовых вагонов, которые находились в кузове автомобиля КАМАЗ, и позже ему (<ФИО3>) стало известно, что хищение совершил Лавлинский А.А. (том № 2 л.д.230-232, том № 3 л.д. 23-25).

            Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей <ФИО5>, который подтвердили наличие в кузове автомобиля КАМАЗ <НОМЕР> 12 боковых рам тележек грузовых вагонов, которые затем пропали (т. 2 л.д.. 235-236)

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель <ФИО6>

      Показаниями свидетеля <ФИО7>, данные в судебном заседании, согласно которым что с 25 сентября 2018 года на площадке хранения <ОБЕЗЛИЧЕНО> отобраны и подготовлены к самовывозу 12 боковых рам, которые водитель <ФИО8> 28 сентября 2018 года согласно товарно-транспортной накладной получил 12 боковых рам 11979-12-2015, 1568-5-2004, 30963- 14-2006, 56674-12-2015, 56755-33-2005. 56918-33-2007, 57429-33- 2007, 57843-12-2015,6280-12-2004, 62978-12-2015, 8000-12-2013. 8178-12-2013, вес которых составил 4,62 тонны. Данные боковые рамы <ФИО8> 28 сентября 2018 года привез в Россошь, но так как это было уже после окончания рабочего дня в пятницу, то автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с находящимися в нем 12 боковыми рамами тележек грузовых вагонов был постановлен возле поста охраны на территории вагонного ремонтного депо Россошь до понедельника - первого рабочего дня, то есть 01 октября 2018 года. После чего их должны были выгрузить и проверить на ремонтопригодность. Собственником данных рам является <ОБЕЗЛИЧЕНО> 01 октября 2018 года от своего заместителя <ФИО5> ему стало известно, что в кузове автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствуют 12 боковых рам тележек грузовых вагонов.

Аналогичные показания дали в ходе предварительного расследования свидетели <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО8>, чьи показания оглашены с согласия участников процесса (т. 3 л.д. 15-16, т. 3 л.д. 17-18, т. 3 л.д. 26-27).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО2> , оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, 29.09.2018 года в 07 часов 30 минут он (<ФИО2>) заступил на суточное дежурство в должности охранника на территории вагонного ремонтного депо Россошь. Возле поста охраны находился служебный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. Что в нем находилось, свидетель не знал. Примерно в 19 часов он (<ФИО2>) услышал, что завели КАМАЗ, который подъехал к вагончику. Подойдя к кабине, он (<ФИО2>) увидел Лавлинского А.А. который работал на территории вагонного ремонтного депо в бригаде и ремонтировал путь. У автомобиля была погнута дверь, на которую указал Лавлинский А., и сказал, что будет ее ремонтировать и ему необходимо выехать за территорию и что ему разрешил выехать за территорию главный инженер <ФИО3> Он (<ФИО2>) сказал, что ему лично нужно поговорить с главным инженером. Лавлинский А.А. набрал номер телефона и передал телефон, откуда он (<ФИО2>) услышал голос <ФИО3>, который разрешил выехать КАМАЗу с территории. После чего Лавлинский А.А. выехал с территории на служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выезд которого в журнале учета автотранспорта зарегистрирован не был. <ДАТА8> в 20 часов 30 минут Лавлинский А.А. вернулся обратно на территорию вагонного ремонтного депо Россошь и поставил автомобиль КАМАЗ возле поста охраны. (т. 2 л.д. 237-239, т.3 л.д. 38-39).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО12>, последний работал по трудовому договору в должности мастера в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> головной офис которой находится в городе Санкт Петербург. С начала августа 2018 года по начало октября 2018 года его бригада проводила ремонт подъездных путей вагонного ремонтного депо Россошь, согласно договора заключенного между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и АО «ВРК-3». Его бригада состояла из пяти человек, в которой работал Лавлинский А.А. Бригада жила на съемной квартире в городе Россошь на ул. Мира. Лавлинский А.А. ездил на служебном автомобиле вагонного ремонтного депо Россошь марки КАМАЗ <НОМЕР> по территории депо, перетаскивая рельсы и шпалы и, как ему (<ФИО12>) стало известно, помял на нем дверь. Он (Лавлинский А.А.) договорился с руководством депо, о том, что сам починит дверь за свой счет. 29 сентября 2018 года вечером Лавлинский А.А. пояснил, что будет ремонтировать поврежденную в КАМАЗе дверь. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут его бригада закончила работу и кроме Лавлинского А.А. покинула территорию депо. Примерно в 22 часа 00 минут 29 сентября 2018 года Лавлинский А.А. пришел на съемную квартиру, а утром 30 сентября 2018 года его никто уже не видел. 30 сентября 2018 года из телефонного разговора с Лавлинским А.А. он (<ФИО12>) узнал, что Лавлинский больше не хочет работать в его бригаде и уехал домой по семейным обстоятельствам. 01 октября 2018 года от руководства вагонного ремонтного депо Россошь ему (<ФИО12>) стало известно, о краже 12 боковых рам тележек грузовых вагонов, находящихся 29 сентября 2018 года в кузове автомобиля КАМАЗ, стоящего на территории депо, в котором Лавлинский А.А. собирался ремонтировать дверь (том №3л.д. 13-14).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель <ФИО14> ( т. 3, л.д. 36-37)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО15>, о том, что он занимает должность менеджера по заготовке <ОБЕЗЛИЧЕНО> В его обязанности входит скупка лома черного металла на площадке расположенной по адресу Воронежская область, город Россошь. ул. 50 лет СССР, дом 90. Его организация закупает лом черных металлов у организаций и частных лиц. При приеме лома металла на площадке производится взвешивание, после чего производится запись в специальную тетрадь учета и составляется приемосдаточный акт в 2-х экземплярах, один экземпляр отдается лицу, производящему сдачу лома, а второй остается на площадке. В акте указывается дата, паспортные данные сдатчика лома, данные автомобиля, вес сданного металла, сумма. Согласно приемосдаточного акта <НОМЕР> от 29.09.2018 года, изъятого в ходе выемки в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> <ФИО16> был сдан лом черного металла общим весом 4,62 тонны без учета, стоимость которого составила 50820 рублей. Сданный Лавлинским А.А. металл был из его КАМАЗа <НОМЕР> и сразу же перегружен в ломовоз, который увез металлолом вместе с другим ломом, находящимся на площадке <ОБЕЗЛИЧЕНО> на Шахтинский металлургический комбинат утром 30 сентября 2018 года, поэтому, какой Лавлинский А.А. сдал металл, он не видел (том №3 л.д. 19-20).

            Аналогичные показания в ходе предварительного расследования давал свидетель <ФИО15> (т. 3 л.д. 21-22).

   Согласно оглашенным показаниям свидетеля Лавлинской Л.И., она является бывшей супругой Лавлинского А.А., биологического отца трех несовершеннолетних детей <ФИО18> - <ДАТА14> г.р.. <ФИО18> Анастасии Алексеевны- <ДАТА14> г.р., <ФИО20> <ДАТА15> рождения. В свидетельстве о рождении детей Лавлинский А.А. отцом не записан, так как он отбывал наказание в местах лишения свободы. С конца лета 2018 года Лавлинский А.А. работал на железной дороге, где ремонтировал железнодорожные пути. Два раза он приезжал домой и отдавал деньги. 30.09.2019 года он приехал домой, отдал деньги и сказал, что он больше не будет работать. В октябре 2018 года от сотрудников полиции она узнала о том, что ее супруг Лавлинский А.А. подозревается в хищении (том № 3 л.д.34-35. том № 3 л.д.130-133).

Кроме этого в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, актами освидетельствования и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина Лавлинского А.А. в совершенном преступлении:

-  протокол осмотра предметов от 07 ноября 2018 года, в ходе которого было осмотрено два сотовых телефона изъятые в ходе выемки 07.11.2018 года. (том № 1 л.д. 200-202 ),

-  постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 ноября 2018 года двух сотовых телефона, изъятых в ходе выемки 07.11.2018 года, возвращены собственнику <ФИО3> (том № 1 л.д. 203-208),

-  протокол осмотра предметов от 10 января 2019 года, в ходе которого была осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера <НОМЕР> за период с 29.09.2018 г. по 01.10.2018 г. и установочными данными, поступившая из ПАО «ВымпелКом»., (том№1 л.д. 214-218),

-  постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 января 2019 года информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера <НОМЕР> за период с 29.09.2018 г. по 01.10.2018 г. и установочными данными, поступившей из ПАО «ВымпелКом», хранится в материалах уголовного дела (том№ 1 л.д. 219-221),

-  протокол осмотра предметов от 15 января 2019 года, в ходе которого была осмотрена детализация соединений по аппарату 1МЕ1 35623707479369 за период с 29.09.2018 г. по 01.10.2018 г. и детализация соединений по абонентскому номеру 79103439199 за период с 29.09.2018 г. по 01.10.2018 г.. поступившие из ПАО «МТС» ( том № 1 л.д. 225-227 ),

-  постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 января 2019 года детализации соединений по аппарату 1МЕ1 35623707479369 за период с 29.09.2018 г. по 01.10.2018 г. и детализации соединений по абонентскому номеру 79103439199 за период с 29.09.2018 г. по 01.10.2018 г. поступивших из ПАО «МТС» - хранятся в материалах уголовного дела (том№1 л.д.228-230).,

-  протокол осмотра предметов от 15 февраля 2019 года, в ходе которого была осмотрена информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонентского номера 79202265958 за период с 29.09.2018 г. по 01.10.2018 г. и установочнымиданными, поступившая из ПАО «МегаФон» (том № 1 л.д. 234-236 ).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- копия паспорта Лавлинского А.А., содержащего данные о его личности (т. 3л.д. 208-211 ),

- требование о судимости на Лавлинского А.А. ( т 3 л.д. 212, 213, 214),

- справки из БУЗ ВО «Рамонская РБ», согласно которой Лавлинский А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 15),

- справка о составе семьи, согласно которой на иждивении Лавлинского А.А. находятся трое малолетних детей (т. 4 л.д. 19),

- характеристики с места жительства, согласно которой Лавлинский А.А. характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 20).

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, убедившись, что они согласуются между собой и в полной мере подтверждают обвинение в отношении Лавлинского А.А., приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Лавлинскому А.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый Лавлинский А.А. ранее судим ( т 3 л.д. 212, 213, 214), официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 20), в БУЗ ВО «Рамонская РБ» на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 15), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялась. В томе 1 л.д. 193-194 содержится протокол явки с повинной, принятой 02 декабря 2018 года от Лавлинского А.А. В ходе предварительного расследования и судебного заседания давал последовательные признательные показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лавлинского А.А. суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего <ФИО21> направлено исковое заявление, адресованное старшему дознавателю ЛОП на ж.д. ст. Россошь (т. 2 л.д. 225), которое не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, в связи с чем не подлежит рассмотрению в рамках настоящего уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому Лавлинскиму А.А. мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Лавлинского А.А., на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а справедливым наказанием будет назначение в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, которые является исключительными, в связи с чем считает возможным назначить наказание более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 1 ст. 68 УК РФ за данное преступление, таким наказанием будут достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений).

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лавлинский <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания Лавлинскому <ФИО1> исчислять с 29 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Лавлинского А.А. под стражей с 05 июля 2019 года по 29 августа 2019 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лавлинского А.А. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. мирового судьи    подпись                                                             О.Н. Сорочинская

Копия верна

И.о. мирового судьи                                                                                О.Н. Сорочинская