Решение от 18.01.2022 по делу № 4-16/2022 (4-420/2021) от 18.01.2022

№4-16/2022

УИД 36MS0112-01-2021-002515-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2022 года.   р.п. Таловая

     Мировой судья судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области Кисурина М.А.,

     рассмотрев  в помещении судебного участка материалы административного дела о привлечении к ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАП Матвеева Дениса Юрьевича, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА3> в 16 час. 36 мин. на ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, с. В.Тишанка Матвеев Д.Ю. управлявший ТС - Лада 217230 ПРИОРА, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим ему, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке,  нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4> в ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 108, р.п. Таловая.

     Таким образом, Матвеев Д.Ю., не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

       В судебное заседание Матвеев Д.Ю. по вызову не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом своевременно, в поступившем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину свою признает. Просил строго не наказывать.

     При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Матвеев Д.Ю.

     Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Матвеева Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана следующими материалами:

     Согласно протоколу 36 УУ 090863 от <ДАТА5> Матвеев Д.Ю. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), копию протокола получил, имеется отметка «от подписи отказался, копия вручена». В данном протоколе имеются данные о том, что производилась видеосъемка при составлении протокола.

     Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту 36 АО 074119 от <ДАТА5>,  проведенного  с применением технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001243, в результате чего в выдыхаемом воздухе установлено наличие паров этилового спирта в количестве 0,371 мг/л, что является состоянием опьянения, к акту имеется распечатанный на бумажном носителе чек с указанием данных свидетельствуемого, результатом, в данных документах указано, что привлекаемый Матвеев Д.Ю.:- «выразил свое несогласие, писать отказался, от подписи отказался», в акте указано, что освидетельствование проходило в присутствии понятых с указанием их данных.

    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, при составлении протокола присутствовали понятые, Матвеев Д.Ю. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указано о не согласии пройти медицинское освидетельствование - «от подписи отказался», имеется отметка. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение явилось: несогласие водителя ТС с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. в данном протоколе. Копию данного протокола Матвееву Д.Ю. вручена, от подписи отказался;  в данном протоколе имеются данные о том, что при составлении протокола присутствовали понятые.

      В протоколе об АП 36 ТТ 168345 от <ДАТА5> в отношении Матвеева Д.Ю. имеется запись - «от объяснений и подписи отказался на основании ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ», при составлении протокола производилась видеосъемка, присутствовали понятые, замечаний, ходатайств  при составлении протокола не заявил, копия протокола вручена, от подписи отказался.

      При оформлении протоколов в отношении Матвеева Д.Ю. было обеспечено проведение видеосъмки и понятых, что отражено в материалах дела. Видеозапись приобщена к материалам дела.

     При оформлении вышеуказанного материала никаких замечаний от Матвеева Д.Ю. не  зафиксировано. Имеется отметка о вручении копии протоколов.

     В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

      В соответствии со ст. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию уполномоченного должностного лица проходить освидетельствование на состояние опьянения.

       В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

     Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанным вину Матвеева Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем ТС, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния.

     Согласно справке ГИБДД от <ДАТА7> Матвеев Д.Ю. в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. К административной ответственности по ст.ст.12.26, 12.8 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.ст.264,264.1 УК РФ не привлекался.

       На день рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

      Обстоятельством, смягчающим ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ признается признание вины.

      Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

      При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность Матвеева Д.Ю., обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04311294650), ░░░ 3666026374, ░░░ 366601001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000013100, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 012007084, ░░░░░ 20651151, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810945370000023, ░░░ 18811601123010001140, ░░░: 18810436214910003163. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░.1. ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░.32.7 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░

4-16/2022 (4-420/2021)

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Матвеев Денис Юрьевич
Суд
Судебный участок № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области
Судья
Кисурина Марина Александровна
Дело на сайте суда
talovsk2.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
18.01.2022Рассмотрение дела
18.01.2022Административное наказание
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее