Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2022 от 11.05.2022

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ПРИГОВОР

    г. Тимашевск     23 июня 2022 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи                     Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания                     Мироненко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края             Беспалого А.С.,

подсудимого                                        Кононенко Н.В.,

защитника – адвоката Белоусова В.В., представившего уд. <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации Кононенко Николая Викторовича, родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, не имеющего регистрации, фактически проживающего: РФ, Краснодарский кр., <адрес>, пер. Нефтяников, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, «В» годного к воинской обязанности, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко Н.В., <дд.мм.гггг>, в первой половине дня, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в <адрес> края, при помощи находящегося у него в пользовании мобильного телефона, через информационно - коммуникационную сеть Интернет в группе «Кактус», через приложение «Телеграмм», заказал наркотическое средство, при этом произвел оплату за выбранное им наркотическое средство. В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, Кононенко Н.В., действуя согласно инструкции полученной им через сеть Интернет от неустановленного лица <дд.мм.гггг>, примерно в 18 часов 55 минут, прибыл на участок местности расположенный в 3 метрах от двора домовладения <№> по <адрес> края, где в тайниковой закладке, расположенной на указанном участке местности под деревом на земле обнаружил и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета массой 0,42 гр., находившееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом местами обмотанном черной изоляционной лентой, которое, согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> <№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дд.мм.гггг> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительно крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Незаконно приобретя указанное наркотическое средство, массой 0,42 гр., то есть в значительном размере, Кононенко Н.В. поместил его в правый наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета массой 0,42 гр., находившееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом местами обмотанном черной изоляционной лентой, которое, согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), примерно до 19 часов 00 минут <дд.мм.гггг>, то есть до начала проведения сотрудниками полиции его личного досмотра напротив двора домовладения по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, тем самым Кононенко Н.В. довел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без ц сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

В судебном заседании подсудимый Кононенко Н.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, указав вышеизложенные обстоятельства, так как он примерно в конце марта 2022 решил через интернет заказать наркотическое средство мефедрон. Он заказал наркотическое средство через приложение «Телеграмм», а затем забрал его в тот же день, примерно в 18 часов 50 минут недалеко от частного дома по <адрес> в <адрес>. К месту закладки наркотического средства он шел по навигатору, через приложение в телефоне. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается показаниями свидетелей по делу.

Так, из оглашенных с согласия всех участников судебного процесса в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоя время он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должно) командира взвода <№> ОРППСП. <дд.мм.гггг> он находился в составе наряда скрытого патрулирования совместно с младшим сержантом полиции <ФИО>6, полицейским взвода <№> ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> и ими проводились профилактические мероприятия, направленные на раскрытие преступлений t|g пресечение правонарушений. <дд.мм.гггг> примерно в 18 часов 55 минут находясь <адрес> края, ими был замечен гражданин, по визуальным признакам находившийся в состоянии опьянения. Данный гражданин представился как, Кононенко Николай Викторович. В ходе общения с ним по визуальным признакам было установлено, что <ФИО>2 находится в состоянии опьянения, а именно имел невнятную речь, расширенные зрачки. По этой причине было принято решение проведении личного досмотра Кононенко Н.В., с целью обнаружения у него предметов совершения административного правонарушения, а именно, наркотических средств или иных веществ, и предметов, запрещенных в гражданском обороте. <ФИО>2 при этом отказался проехать с ними на медицинское освидетельствование. Далее, <дд.мм.гггг> примерно в 19 часов 00 минут в присутствии двух участвующих понятых, у <ФИО>2, в правом наружном кармане куртки, был обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Кононенко Н.В., пояснил, что в данном свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон», которое он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Затем он рассказал, что 25.03.2022 года посредством интернет ресурса в группе «Кактус» приложении «Телеграмм» он заказал себе и забрал мефедрон в виде «закладки» около <адрес> края, после чего хранил его с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Из оглашенных с согласия всех участников судебного процесса в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дд.мм.гггг> примерно в 18 часов 58 минут, он был приглашён в качестве понятого принимать участие в проведении личного досмотра <ФИО>2, напротив <адрес> края. Визуально у <ФИО>2 были покрасневшие глаза, и другие признаки опьянения. <дд.мм.гггг> примерно в 19 часов 00 минут, в его присутствии и в присутствии второго понятого, который был также приглашен для личного досмотра, у Кононенко Н.В. был обнаружен сверток обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нем полимерным прозрачным пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета. <ФИО>2 им пояснил, что этим веществом является принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон», который <дд.мм.гггг> он приобрел посредством интернет ресурса в группе «Кактус» в приложении «Телеграмм», затем забрал его в виде «закладки» около <адрес> края, после чего хранил его с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, а также вещественными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра Кононенко Н.В. от <дд.мм.гггг>, в ходе проведения которого в правом наружном кармане куртки, надетой на Кононенко Н.В., напротив <адрес> края, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный черной изолентой, внутри которого находилось наркотическое порошкообразное вещество белого цвета «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 0,42 грамма;

    - заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, местами обмотанном фрагментом изоляционной ленты черного цвета, изъятое в ходе личного досмотра Кононенко Н.В., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,42 г.;

    - заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которому, что порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, изъятое <дд.мм.гггг> в ходе личного досмотра <ФИО>2, содержит в своем составе наркотическое средств - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 г.;

    - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кононенко Н.В. от <дд.мм.гггг>, который указал на участок местности, расположенный в районе <адрес> края, на расстоянии около 3-х метров от <адрес> расположенного по улице <адрес> края, где <дд.мм.гггг> примерно в 18 часов 55 минут, более точное время с ходе дознания не установлено, он обнаружил «закладку» полиэтиленовый пакет с застегивающимся верхом, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета.

- заключением комиссии экспертов <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которого Кононенко Н.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным расстройством, лишавшим способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент, инкриминируемого деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает признаки других невротических расстройств. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Кононенко Н.В. наркоманией не страдает. В лечении, медикосоциальной реабилитации не нуждается, так как у него не выявлено признаков психофизической зависимости.

Проверив перечисленные выше доказательства путем их сопоставления друг с другом и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, руководствуясь при этом законом и совестью, суд полагает, что они достаточны для разрешения уголовного дела, а оснований для признания какого-либо из них недопустимым не имеется.

Кононенко Н.В. не состоит на учёте у врача-нарколога, но состоит на учёте у врача-психиатра ГБУЗ «Кореновское ЦРБ».

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено и доказано, что имело место деяние, которое является преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, и которое совершено именно им, а также установлена и доказана его виновность в совершении данного преступления, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем он подлежит наказанию.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитываются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые могли бы быть признаны в качестве отягчающих наказание подсудимого, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории этого преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, а именно: вид умысла, мотивы и цели, способ и обстановку, а также учитывая личность виновного и его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания или назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, руководствуясь статьями 60 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Кононенко Николая Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.

        Меру пресечения в отношении Кононенко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

        По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – мефедрон, массой 0,42 грамма - уничтожить.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Кононенко Н.В. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                              П.А. Зелюка