Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3230/2022 ~ М-2764/2022 от 09.08.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-3230/2022                                    УИД: 66RS0044-01-2022-004236-92

мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Ушаковой Веронике Викторовне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов,

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что согласно выписке из ЕГРН правообладателем 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 Согласно реестру наследственных дел открыто наследственное дело после смерти ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету, открытому в отношении спорной квартиры, имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

До вынесения решения представителем истца Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> ФИО4 было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований к ФИО2, в которых он просит взыскать задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 85-86).

Наследником ФИО1 является его супруга ФИО2 (л.д. 31).

Представитель истца Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.98).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.95).

Ответчик ФИО2 представила в материалы дела возражения на исковые требования, в которых указала, что истцом был пропущен срок исковой давности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. (л.д. 78-79).

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (часть 1 статьи 169 Жилищного кодекса).

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (часть 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса).

Взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта (часть 1 статьи 170 Жилищного кодекса).

Наличие у Фонда полномочий по сбору денежных средств, статуса регионального оператора подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, расчет платы (задолженности) составлен в соответствии с постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС <адрес>, а также записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС <адрес> (л.д. 30 оборот, л.д. 27).

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № (л.д.28-67).

Наследство состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) под номером 147, находящееся по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества – 1/3 доля – <данные изъяты> (л.д.37).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону после смерти ФИО1, являются: супруга ФИО2, сын ФИО6, отец ФИО7 в равных долях. ФИО6 отказался от наследственного имущества после смерти своего отца ФИО1 в пользу своей матери ФИО2

ФИО7, не оформив наследственные права на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>147, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником является его дочь – ФИО8, которая от принятия наследства отказалась, о чем представила заявление нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 на 2/9 доли (в том числе 1/9 доля за ФИО6) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>147 (л.д.42). На оставшуюся 1/9 долю право собственности свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, ФИО7, не выдавалось.

Таким образом, наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2

Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из выписки по лицевому счету Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. (л.д.87).

Задолженность ответчиком не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату услуг, суду не представлено.

Ответчиком ФИО2 в письменном виде было заявлено о применении срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, поскольку представлено свидетельство о смерти должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Поскольку на момент вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем, возложенные на должника судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> заявлены требования о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оснований для взыскания долга наследодателя, образовавшегося после его смерти, не имеется. Иных требований, кроме как взыскание долга наследодателя по оплате взносов на капитальный ремонт, истцом заявлено не было (л.д.5, 85).

Таким образом, задолженность наследодателя по оплате взносов на капитальный ремонт подлежит взысканию с наследника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период задолженность составит <данные изъяты>, в том числе:

август 2019 года начислено <данные изъяты>, 1/3 доля – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – начислено <данные изъяты>, 1/3 доля – <данные изъяты>,

октябрь 2020 года начислено <данные изъяты>, 1/3 доля – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> подлежит взысканию задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (часть 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса).

Соответственно, поскольку ответчик не исполнил предусмотренную законом обязанность по внесению платы, составляющей взносы на капитальный ремонт общего имущества соответствующего многоквартирного дома, истцом правомерно были начислены пени. Пени истцом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Исходя из задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени составляют <данные изъяты>, 1/3 доля – <данные изъяты>.

Всего задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Дом плюс» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за 1/3 долю (после смерти ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества – 1/3 доля – <данные изъяты> (л.д.37) является достаточной для погашения задолженности.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (исходя из размера удовлетворенных требований (39,45%), данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

При подаче иска истцом была уплаченная государственная пошлина <данные изъяты> исходя из цены иска <данные изъяты>, при этом, исходя из размера поддерживаемых истцом требований на день рассмотрения дела <данные изъяты>, государственная пошлина составит <данные изъяты>.

Соответственно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу (727,52-400,00).

В связи с обращением в суд истцом были понесены почтовые расходы, которые составили <данные изъяты> и подтверждаются реестром и чеком (л.д.89-92).

Пропорционально удовлетворенным требованиям (39,45%) почтовые расходы составят <данные изъяты>.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес>, составляет: <данные изъяты> сумма основного долга, пени в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> (ИНН <данные изъяты>) с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты> № выдан УФМС России по <адрес> в городе Первоуральске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, пени в размере <данные изъяты>), почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Возврат излишне уплаченной ООО «ЕРЦ» от имени и в интересах Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> государственной пошлины в размере <данные изъяты> (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ) производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     <данные изъяты> Н.А. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>