Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5800/2024 ~ М-3354/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-5800/2024 (52RS0005-01-2024-005450-63)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                         

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при помощнике судьи Осиной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 04 мая 2022г. ФИО1 в результате банковского перевода от ФИО2 приобрела денежные средства в размере 300 000 рублей, принадлежащие ФИО2, что подтверждается квитанцией об отправке НОМЕР от 04.05.2022 г. 05 мая 2022 г. Ответчик в результате банковского перевода от ФИО2 приобрела денежные средства в размере 350 000 рублей, 500 000 рублей, 295 000 рублей, принадлежащие Потерпевшему, что подтверждается квитанциями об отправке НОМЕР от 05.05.2022 г., НОМЕР от 05.05.2022 г., НОМЕР от 05.05.2022 г., 24 мая 2022 г. Ответчик в результате банковского перевода от ФИО2 приобрела денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие Истцу, что подтверждается квитанцией об отправке НОМЕР от 24.05.2022 г. 25 мая 2022 г. Ответчик в результате банковского перевода от ФИО2 приобрела денежные средства в размере 50 000 рублей, 50 000 рублей, принадлежащие Истцу, что подтверждается квитанциями об отправке НОМЕР от 25.05.2022г., НОМЕР от 25.05.2022г. Общая сумма денежных средств, приобретенных ФИО1, составляет 1 551 000 рублей. По состоянию на 12 февраля 2024 г. указанные денежные средства не были возвращены ФИО2 Поскольку вышеуказанные платежи не имели под собой какого-либо гражданско-правого основания, денежные средства в размере 1 551 000 рублей составили неосновательное обогащение ФИО1. 15 декабря 2023 г. в адрес ФИО1 была направлена Досудебная претензия о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 551 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 05.05.2022 до момента фактического возврата неосновательного обогащения.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ: 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.

Из материалов дела следует, что 04 мая 2022г. истец ФИО2 со своего банковского счета осуществил перевод на банковский счет ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб.

05 мая 2022г. истец ФИО2 со своего банковского счета осуществил перевод на банковский счет ответчика ФИО1 денежных сумм в размере 350 000 рублей, 500 000 рублей и 295 000 рублей.

Что касается, банковских переводов 24.05.2022 года в размере 6000 руб., и 25.05.2022 года в размере 50 000 руб. и 50 000 руб., то, как следует из представленной АО «Тинькофф Банк» справке о движении денежных средств, указанные денежные средства были переведены с банковского счета ответчика на банковский счет истца.

Истец указал, что какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, правомочий на распоряжение указанными денежными средствами истец ответчику не давал; указанные денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринималось.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, перечисленная истцом ответчику денежная сумма в размере 1 339 000 руб. (300 000 руб. + 350 000 руб. + 500 000 руб. + 295 000 руб. – 6000 руб. – 50 000 руб. – 50 000 руб.) является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 05.05.2022 года по день фактического исполнения.

Поскольку ответчик не вернул истцу сумму неосновательного обогащения, то данные требования истца являются обоснованными.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 05.05.2022 года по 14.08.2024 года (день вынесения решения) следующий.

Задолженность	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты,
руб.	с	по	дни	руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
300 000	05.05.2022	05.05.2022	1	14%	365	115,07
1 445 000	06.05.2022	24.05.2022	19	14%	365	10 530,68
1 439 000	25.05.2022	25.05.2022	1	14%	365	551,95
1 390 000	26.05.2022	26.05.2022	1	14%	365	513,59
1 390 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	7 263,62
1 390 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	14 288,78
1 390 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	16 434,85
1 390 000	19.09.2022	23.07.2022	308	7,50%	365	84 742,19
1 390 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	6 860,08
1 390 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	14 967,45
1 390 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	20 029,97
1 390 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	26 963,42
1 390 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	8 217,42
1 390 000	01.01.2024	28.07.2024	210	16%	366	122 924,59
1 390 000	29.07.2024	14.08.2024	17	18%	366	11 194,92
Итого:	345 598, 58

Итого размер процентов за период с 05.05.2022 года по 14.08.2024 года составляет 345 598 руб. 58 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 15.08.2024 года по день фактического исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР) сумму неосновательного обогащения в размере 1 339 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 года по 14.08.2024 года в размере 345 598 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 1 339 000 руб., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.08.2024 года