Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2022 ~ М-145/2022 от 24.02.2022

УИД № 10RS0017-01-2022-000273-68

Дело № 2-259/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 г.                                   г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Тихоненко С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Тихоненко С.Н. по тем основаниям, что хх.хх.хх между АО «Россельхозбанк» и Тихоненко С.Н. заключено соглашение *** о предоставлении кредита в сумме 700 000 руб. на срок до хх.хх.хх под 13% годовых. С хх.хх.хх заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем истец просит расторгнуть соглашение *** от хх.хх.хх с хх.хх.хх, взыскать с Тихоненко С.Н. задолженность по состоянию на хх.хх.хх в размере 357 908 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 779 руб. 09 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Тихоненко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что хх.хх.хх между АО «Россельхозбанк» и Тихоненко С.Н. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 руб. под 13% годовых, дата окончательного возврата кредита – не позднее хх.хх.хх

Кредит предоставлен заемщику хх.хх.хх путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается банковским ордером *** от хх.хх.хх

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору (соглашению) надлежащим образом.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств предоставления Тихоненко С.Н. кредита являются необоснованными, опровергаются материалами дела, в частности банковским ордером, выписками по счету, которые подтверждают предоставление банком ответчику кредита и наличие у него задолженности по заключенному кредитному договору.

В силу п. 6 кредитного договора погашение кредита должно осуществляться дифференцированными платежами, по 20-м числам.

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам.

По условиям договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12).

Из материалов дела следует, что заемщик Тихоненко С.Н. в нарушение условий соглашения о предоставлении кредита не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по соглашению и уплате начисленных процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2.7.5 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Истцом хх.хх.хх в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, полученное ответчиком хх.хх.хх и оставленное без исполнения.

Таким образом, доводы Тихоненко С.Н. об отсутствии доказательств направления ему требования о досрочном возврате задолженности противоречат материалам дела, в которых содержатся сведения о направлении в адрес ответчика посредством почтовой корреспонденции требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора и отчет о получении ответчиком указанного требования.

Из расчета истца, проверенного судом и признанного правильным, соответствующим условиям договора, задолженность ответчика по указанному соглашению о предоставлении кредита по состоянию на хх.хх.хх составляет 357 908 руб. 59 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 327 135 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 26 820 руб. 69 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2889 руб. 86 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1062 руб. 87 коп.

Доказательства надлежащего исполнения принятых на себе перед банком обязательств ответчиком не представлены.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку она не является несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательства.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как предусмотрено ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Частью 1 ст. 452 ГК РФ определено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Учитывая, что ответчик с хх.хх.хх не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 12 779 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение *** от хх.хх.хх, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тихоненко Сергеем Николаевичем, с хх.хх.хх

Взыскать с Тихоненко С.Н. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению *** от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере 357 908 руб. 59 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 779 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2022 г.