Решение по делу № 2-491/2015 от 06.10.2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Качканар 06 октября 2015 г.

            Мировой судья судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области Л.В. Караваева, при секретаре С.О. Штатновой, с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2015-3 по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шумилову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

   Истец обратился в суд с иском к ответчику Шумилову <ФИО> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебных расходов, ссылаясь на следующие фактические обстоятельства: между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком <ФИО3> <ДАТА2> заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР>. Во исполнение Соглашения истец предоставил ответчику обусловленную соглашением денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование кредитом составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых, на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумма займа, включая проценты, подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, процентов не позднее 3-го числа каждого месяца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

            Заемщик Шумилов <ФИО> свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредиту составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе: основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойка -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании  <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и  взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» <ФИО4> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от неё имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 20, 21).

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.

            Ответчик Шумилов <ФИО> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращался  (л.д. 40).

При таких обстоятельствах дела, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия представителя  истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

   В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

   В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

   Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

   Из материалов дела видно, что на основании Соглашения о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного в письменной форме, ответчику Шумилову <ФИО> был предоставлен заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).   Договором установлены порядок и сроки возврата кредита, процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств.

В процессе исполнения кредитного договора ответчиком платежи производились нерегулярно. Установлено, что ответчик Шумилов <ФИО> ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18), расчетом задолженности (л.д. 20).  

 Доказательств уплаты суммы долга, процентов ответчик Шумилов <ФИО> в суд не предоставил. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании с ответчика суд считает законным и обоснованным.

   Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует материалам дела и действующему законодательству (л.д. 20).

   В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению, пропорционально заявленному требованию, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Шумилова <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе: основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойка -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возврат государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

            Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Качканарский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

             Мировой судья                                   Л.В. Караваева