Решение по делу № 1-44/2011 от 19.05.2011

Дело № 1-38-44\2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Николаевск Волгоградская область19 мая 2011 год.

Мировой судья судебного участка № 38 Николаевского района Волгоградской области Ордынцев Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного природоохранного прокурора - Гасанова Р.А.,

подсудимого Шаповалова В.В.,

защитника - адвоката Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов Никишкина А.В.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Белоусовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шаповалова Виктора Владимировича, <ДАТА3> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов В.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления, указанных водных животных.

Преступление совершено на территории <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 10 часов 00 минут, Шаповалов В.В., имея умысел на незаконную добычу водных животных, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, для личного употребления, в нарушение п. «а» ст. 29 и ст. 30.189.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом руководителя Федерального агентства по рыболовству № 1 от 13 января 2009 года, зашёл на водную поверхность покрытую льдом и в 400 метрах от берега, при помощи принадлежащего ему бура прорубил лунки во льду, после чего незаконно установил в воду при помощи, шнура и проволоки, принадлежащую ему рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 1,5 метра, размером ячеи 0,07 метра, относящуюся к промышленному орудию лова и являющуюся орудием массового истребления водных животных.

<ДАТА6> в 11 часов 00 минут Шаповалов В.В., после извлечения им ставной лесочной сети, был задержан сотрудником ЛПМ в порту города <АДРЕС>, рыболовная сеть была осмотрена и изъята. При помощи рыболовной сети Шаповаловым В.В. были добыты 4 экземпляра рыб частикового вида «Судак», стоимостью согласно таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый гражданами, юридическими и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515, «Судак» - 250 рублей за 1 экземпляр, чем был причинен ущерб на сумму 1000 рублей.

Имущественный ущерб возмещён полностью.

Подсудимый Шаповалов В.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

К такому выводу мировой судья пришел с учетом того, что Шаповалов В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершенное Шаповаловым В.В. преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом мировой судья удостоверился, что подсудимый Шаповалов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последнее заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Шаповалов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым Шаповалов В.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.

Действия подсудимого Шаповалова В.В. мировой судья квалифицирует по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Он совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Мировой судья назначает наказание Шаповалову В.В. с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Шаповалова В.В. мировой судья признает полное признание им своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Назначая наказание в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вещественные доказательства по делу: рыболовную лесочную сеть длиной 90 метров, высотой 1,5 метра, размером ячеи 70 мм. х 70 мм., пешню, принадлежащие Шаповалову В.В. и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛУВДТ, являющиеся орудиями преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Шаповалова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из его заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Шаповалову Виктору Владимировичу считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный орган  1 раз в  месяц, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу: рыболовную лесочную сеть длиной 90 метров, высотой 1,5 метра, размером ячеи 70 мм. х 70 мм., пешню, принадлежащие Шаповалову В.В. и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛУВДТ, являющиеся орудиями преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи  апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 31 мая 2011 года.

Мировой судья