Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 (1-321/2021;) от 11.11.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 14 февраля 2022 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рузского городского прокурора Московской области Богатырева А.А.,

подсудимого Кононова А.А.,

защиты - адвоката Чаленко А.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Дёмкиной Ш.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНОНОВА А. АЛЕКСА.А, родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее полное, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кононов А.А., осуществляя работы по санитарно-выборочной рубке лесных насаждений на территории коттеджных поселков «...» и «...» вблизи (адрес) в рамках договора субподряда на выполнение работ по санитарно-выборочной рубке на территории поселка ..., заключенному (дата) с индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. (далее – ИП Ф.И.О.), в период с (дата) по (дата), более точное время следствием не установлено, находясь на участке лесного фонда с координатами ... с.ш. ... в.д. в квартале № выделе № Звенигородского сельского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «...», расположенного вблизи (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушении ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушении ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушении действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического ущерба и желая наступления указанных последствий, а также нарушая порядок осуществления рубок лесных насаждений, предусмотренный ст. 26, ст.ст. 71-80.2, ст. 94 Лесного Кодекса РФ, сознательно не сообщив о незаконности проведения заказчику – ИП Ф.И.О., определил деревья, которые подлежат незаконной рубке, и при помощи имеющейся при нем цепной бензопилы марки «...» черно-оранжевого цвета, умышленно совершил незаконную рубку деревьев, то есть полное отделение деревьев от корней путем спиливания ... вегетирующих деревьев породы «...» общей стоимостью ... рублей, рассчитанной на основании положения постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», тем самым причинив Звенигородскому филиалу ГКУ МО «...» ущерб в крупном размере.

Подсудимый Кононов А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Кононовым А.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кононову А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Кононова А.А. органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ – как совершение незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания Кононову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. По месту жительства Кононов А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача психиатра-нарколога состоит с 03.2015 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней степени, к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным исправление Кононова А.А. без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для назначения Кононову А.А. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кононова А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без назначения дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кононову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать Кононова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные УИИ дни.

Вещественные доказательства:

– бензопила «...»; ... спила с пней деревьев породы «...», переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу – уничтожить.

Меру пресечения Кононову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.С. Морозова