Решение по делу № 1-30/2020 от 28.10.2020

дело № 1-30/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2020года г. Зеленоградск<АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области Филатова Е.А.,

с участием государственного обвинителя<ФИО1>

потерпевшей                                                 Гавва Г.М.1,

защитника: адвоката<ФИО> по ордеру <НОМЕР> от 22 сентября 2020 года

обвиняемого:                                                 Смирнов А.Ю.1,

при секретаре: Мельниковой Е.С.,

в предварительном слушании уголовного дела по обвинению:

Смирнов А.Ю.1, <ДАТА3>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, женатого, не судимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Смирнов А.Ю.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 09 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут Смирнов А.Ю.1 находился в помещении аптеки, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где увидел на тумбочке в районе входа-выхода, полиэтиленовый пакет, в котором находился мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> находившийся в чехле, оставленный Гавва Г.М.1. В это время, у Смирнов А.Ю.1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся в чехле розового цвета, принадлежащего Гавва Г.М.1, с целью обращения в свою пользу. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Смирнов А.Ю.1 09 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут, находясь в помещении аптеки, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил, взяв в руки, пакет, в котором находился мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 6000 рублей, находившийся в чехле розового цвета, стоимостью 50 рублей, принадлежащие Гавва Г.М.1 После чего, Смирнов А.Ю.1, осознавая противоправный характер совершенного им тайного хищения чужого имущества и желая довести его до конца, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Смирнов А.Ю.1 причинил Гавва Г.М.1 материальный ущерб в размере 6050 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Гавва Г.М.1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым, поскольку он возместил причиненный ей материальный и моральный вред, принес извинения, чем загладил свою вину, претензий к нему не имеет, поскольку с ним примирилась.

Обвиняемый Смирнов А.Ю.1 в судебном заседании просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он возместил потерпевшей материальный и моральный вред, понимает, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Письменные заявления обвиняемого и потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу приобщены к материалам дела. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Правовые последствия прекращения дела в связи с примирением, основания его прекращения и право возражать против прекращения, разъяснены подсудимому.

Поскольку Смирнов А.Ю.1 ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения, суд считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239  УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Смирнов А.Ю.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> чехол, сим-карту, чек и гарантийный талон - вернуть Гавва Г.М.1, копии указанных документов, компакт диск CD-R, с файлом видеозаписи - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Смирнов А.Ю.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Зеленоградский районный суд Калининградской области через мирового судью 2-го судебного участка Зеленоградского района.

Мировой судья: Филатова Е.А.