Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2022 от 20.01.2022

Дело № 11-41/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Шабуровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-Страхование» к Запутряеву Валерию Станиславовичу об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,

по апелляционной жалобе истца ПАО «АСКО-Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района Свердловской области от 22.04.2021 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение суда истцом ПАО «АСКО-Страхование» в суд подана апелляционная жалоба.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

При подаче апелляционных жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как усматривается из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Речкалов С.А., Запутряев В.С., Шушарин С.Д., ЧОП СОВА-3000, ООО «УралАвтоДом», ЗАО ОСК, СПАО «РЕСО-Гарантия». Вместе с тем, к апелляционной жалобе не приложено уведомление о направлении или вручении иным лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

    Кроме того, мировым судьей не выполнены требования по разъяснению лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них, предусмотренных ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не проверил апелляционную жалобу истца на соответствие требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является, с учетом указанных недостатков, препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.04.2021 ПАО «АСКО-Страхование» к Запутряеву Валерию Станиславовичу об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, - снять с апелляционного рассмотрения.

Возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Шириновская