Решение по делу № 5-21/2022 от 13.01.2022

Судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042 Мурманской области, г. Кандалакша ул. Первомайская д. 81а Дело № 5-___/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 января 2022 года г. Кандалакша Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Леонова Екатерина Сергеевна, рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Шнырева В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Шнырев В.А.1, являясь лицом, в отношении которого решением Ловозерского районного суда Мурманской области от <ДАТА3> установлен административный надзор с возложением на него ограничений и обязанностей, одно из которых в виде «обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», допустил нарушение данного ограничения, а именно, в нарушении графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым осужденному установлено являться в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кандалакшский»  на отметку ежемесячно 10 и 20 числа, без уважительной причины не явился на отметку <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Шнырева В.А.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения; копией решения Ловозерского районного суда Мурманской области от <ДАТА3>; письменными объяснениями Шнырева В.А.1; копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА> копией графика прибытия поднадзорного лица от <ДАТА> копией регистрационного листа поднадзорного лица; копией предупреждения; копией подписки поднадзорного лица; копией предупреждения от <ДАТА> копией заявления от <ДАТА> копией паспорта на имя Шнырева В.А.1; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>; справкой об АП.

Шнырев В.А.1 при рассмотрении дела был ознакомлен с правами, предусмотренными  ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 30.1-30.3, 24.2-24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлений и ходатайств не поступило, при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав Шнырева В.А.2, изучив представленные материалы дела, суд считает, что Шнырев В.А.1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Судом установлено, что на основании постановления заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Кандалакшский» от <ДАТА6> <НОМЕР> Шнырев В.А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Шнырева В.А.1, при рассмотрении дела суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание: обязательные работы, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до сорока часов.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, характеризующие данные личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что назначение обязательных работ нецелесообразно, неоднократно привлекался по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выводов для себя не сделал, приходит к выводу, что необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.3 ст. 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Шнырева В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения Шнырева В.А.1 под административный арест.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Кандалакшский районный суд через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                                                Е.С. Леонова