Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6918/2023 ~ М-6403/2023 от 15.11.2023

        Кировский районный суд города Омска

        644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

        телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14.

Дело № 2-6918/2023

                        УИД: 55RS0001-01-2023-007025-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Омск                                          22 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шешикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Шешикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Ответчик Шешиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из анализа положений абзаца 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное, комната в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин, во-первых, постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях и, во-вторых, зарегистрирован по месту жительства.

В силу пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, учитывая положение обозначенных норм права, в настоящее время при определении места жительства гражданина определяющее значение имеет место его регистрации по месту жительства.

Обращаясь с настоящими требованиями в Кировский районный суд города Омска истец указывал адрес ответчика: <адрес>, то есть на территории относящейся к подсудности Кировского районного суда города Омска.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области Шешиков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории относящейся к подсудности Центрального районного суда города Омска.

На основании части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные исковые требования не свидетельствуют о наличии исключительной либо альтернативной подсудности, с учетом того, что на момент предъявления иска ответчик не проживала на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда города Омска, в связи с чем исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Шешикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд города Омска.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шешикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Омска.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                              п/п                              С.С. Чегодаев

Чегодаев