Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2024 (2-1549/2023;) ~ М-1539/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-147/2024 (2-1549/2023)

УИД 27RS0014-01-2023-0020077-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 января 2024 года                                                              г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Редковолосову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Редковолосову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Редковолосовым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 2 304 147,47 руб. на срок 48 месяцев под 12,82% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 419 090,26 руб., в том числе по основному долгу – 2 304 147,47 руб., по просроченным процентам – 114 942,79 руб. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 419 090,26, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 295,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Редковолосов В.В. в судебное заседание не прибыл, о месте рассмотрения дела уведомлен телефонограммой, а также путем направления ему судебной повестки по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Редковолосовым В.В. в офертно-акцептном порядке посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с использованием сообщений и кодов подтверждения, направленных через систему «Мобильный банк» по номеру телефона№ заключен кредитный договор №, который имеет юридическую силу документа на бумажном носителе, заверенного собственноручной подписью Редковолосова В.В., оформлен в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и порождает права и обязанности Редковолосова В.В. и Банка по кредитному договору.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, Редковолосову В.В. перечислена на счет №, сумма кредита 2 304 147,47 руб., процентная ставка – 12,82% годовых, срок кредитования - 48 месяцев, размер ежемесячного платежа: 1 платеж – 52 025,47 руб., остальные 47 платежей – 61 406,21 руб., дата платежа 26 число каждого месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Получение заемщиком Редковолосовым В.В. денежных средств в размере 2 304 147,47 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из представленных документов следует, что ответчик был ознакомлена с условиями кредитного договора, что подтверждается его электронной подписью.

Согласно расчету задолженности, ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочки внесения платежей.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 389 191,79 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с рассматриваемым иском.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 2 430 624,81 руб., в том числе: ссудная задолженность – 2 304 147,47 руб. задолженность по процентам – 114 942,79 руб., неустойки – 11 534,55 руб.

Истец, добровольно отказавшись от требований о взыскании неустойки, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и просроченным процентам в общем размере 2 419 090,26 руб., что является правом истца.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № года в заявленном размере, в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, уплаченная в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ по требованиям имущественного и неимущественного характера, в размере 26 295,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Редковолосовым В.В..

Взыскать с Редковолосова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 419 090 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 295 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2024.

Судья                                                                              В.А. Анохина