Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-997/2022 от 03.06.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2022 года                                                                               г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, гражданина РФ, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, работающего в ООО «Престиж» отделочником, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии граждан.

ФИО1 в суде вину свою признал, с протоколом согласен, раскаивается, указала, что причиной совершения административного правонарушения явилось то, что его спровоцировали.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором описано событие правонарушения время и место совершения правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в здании общежития в общем коридоре второго этажа выражался нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, в протоколе ФИО1 написал «ознакомлен, согласен»; рапортом старшего полицейского 2 взвода 5 роты полка полиции УВО по г. Перми ФИО3, из которого следует, что при нахождении на маршруте к ним обратилась гражданка ФИО4, которая сказала, что по общежитию ходит в алкогольном опьянении мужчина и стучит в двери к жильцам; объяснением ФИО5 в котором она пояснила, что она является старшей по общежитию и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут она вызвала наряд на основании того, что по общежитию ходил ФИО1 в алкогольном опьянении стучал в двери сожительницы на ее требование прекратить, он выразился нецензурной бранью в ее адрес, а так же в присутствии других жильцов ФИО1 выражался нецензурной бранью; объяснением ФИО6 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут по адресу: <адрес>, в общежитии в общем коридоре второго этажа мужчина, который ранее проживал в общежитии выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан; сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном задержании от 03.06.2022г. и другими.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1, судом не установлено.

Анализируя доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что данные доказательства допустимы и подтверждают, что ФИО1 совершил вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ его действия суд квалифицирует - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние.

Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным является совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, ФИО1 был привлечен к административной ответственности 28.03.2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что ФИО1 совершил однородное административное правонарушение в период срока установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается судьей как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную и отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного наказания исчислять с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                                                              ФИО2