Решение по делу № 2-1131/2016 от 03.10.2016

<ИНОЕ>                                                                        Дело № 2-1131/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усинск 03 октября 2016 года

Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска РК Рахманова С.И.,

при секретаре Деминской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Усинского филиала  к <Русакову С.М.1>   о взыскании ущерба в порядке регресса,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> в 17 час. 00 мин. в г. Усинске произошло ДТП с участием автомашины <НОМЕР><НОМЕР>, по управлением <Русакова С.М.1>, и автомашины <НОМЕР><НОМЕР>, собственник <ФИО2> Виновником ДТП явился <Русаков С.М.1> ДТП оформлялось без вызова сотрудников ГИБДД.  Гражданская ответственность по полису ОСАГО <ФИО2> застрахована <ИНОЕ> к которому она обратилась с заявлением о выплате суммы страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Ей было перечислено 12 820 руб. 83 коп. <ИНОЕ> на основании Соглашения о прямом возмещении убытков обратилось к истцу в части возврата суммы, произведенной выплаты. Истец перечислил данную сумму  на счет страховой компании. В связи с чем, просит с ответчика взыскать сумму ущерба в размере 12 820,83 руб., со ссылкой на то, что в установленные сроки ответчик не обратился к своей страховой компании с сообщением о ДТП, а также в возврат уплаченной госпошлины просит взыскать 512,84 руб.

  В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что ответчик должен был обратиться к истцу с извещением  о ДТП в течение 5 дней, однако до сегодняшнего дня своей обязанности не выполнил.

   Ответчик   иск не признал, пояснив, что он обратился с заявлением о ДТП в страховую компанию потерпевшей, считает, что закон «Об ОСАГО», обязывая его обращаться в свою страховую компании с извещением о ДТП, нарушает его права.

  Выслушав  стороны,  изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из ст. 14 ч. 1. п. ж следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:  указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

  В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 17 часов 00 мин.  в г. Усинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР><ДАТА>

Гражданская ответственность <ФИО2> на момент ДТП застрахована в <ИНОЕ> по полису ОСАГО ЕЕЕ <НОМЕР>.

  Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД.

  Как следует из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА5> обратилась в <ИНОЕ> с заявлением о прямом возмещении убытков.

<ДАТА6> <ИНОЕ> перечислило 12820,83 руб. на счет, указанный <ФИО2>, согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7>

<ИНОЕ> <ДАТА8>  выставило требование ОАО «ГСК «Югория» о возврате суммы, произведенной выплаты страхового возмещения, в размере 12 820,83 руб. Данное требование ОАО «ГСК «Югория» было удовлетворено, сумма перечислена.

Ответчик в судебном заседание не оспаривал факт необращения в установленный законом срок к истцу с заявлением о произошедшем ДТП, в обоснование чего  сослался на то,  что  он обратился вместе с потерпевшей в ее страховую компанию и считал, что данного обращения достаточно.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку договор об ОСАГО заключен на заявленных условиях, при подписании договора лицо ознакомилось с условиями договора, в том числе, с условием о предоставлении  извещения о ДТП, кроме того, обязанность виновника ДТП обратиться с извещением о ДТП в свою страховую компанию прямо предусмотрена законом.  Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств предоставления истцу извещения о ДТП  в течение установленного срока не представлено.

  Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и об  их удовлетворении в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      решил:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Усинского филиала к <Русакову С.М.1>   о взыскании ущерба  в порядке регресса  -  удовлетворить. 

Взыскать с <Русакова С.М.1> в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Усинского филиала денежные средства в размере: 12 820 руб. 83 коп. -  в счёт возмещения суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА2>,  в порядке регресса, 512 руб. 84 коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 13 333  рублей 67 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Приполярного судебного участка  г. Усинска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2016года.

Мировой судья                                                                                  С.И. Рахманова