Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2021 от 31.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         13 октября 2021 года                                            город Дербент

        Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре Насруллаеве Н.К.,

с участием государственного обвинителя Исламова С.Г.,

подсудимой Гаврилюк М.А. и ее защитника Магомедэминова М.И., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаврилюк Маргариты Ароновны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гаврилюк М.А. совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

    Так, она 14 августа 2021 года, примерно, в 09 часов 55 минут в г. Дербенте с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «05.соm», расположенном на <адрес изъят>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитила с торгового прилавка, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 9» 3/64 gb стоимостью 5130 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, и причинив Гаджиеву И.Г. значительный ущерб на общую сумму 5130 рублей, Гаврилюк М.А. с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, Гаврилюк М.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимая Гаврилюк М.А. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признала полностью и просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ, при этом заявила, что ей понятно обвинение, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и, после консультации с защитником,

2

осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимой, подержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель Исламов С.Г. От потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которым согласилась подсудимая Гаврилюк М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Гаврилюк М.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в момент ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника, обвиняемая Гаврилюк М.А.заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в порядке ст. 314 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Гаврилюк М.А. смягчающие ее наказание обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Гаврилюк М.А. совершила преступление средней тяжести, вину свою полностью признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, ущерб возмещен полностью, в результате ее действий, не наступили тяжкие последствия. Потерпевший Гаджиев И.Г. не имеет никаких претензий к ФИО1

    Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимой Гаврилюк И.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гаврилюк И.Г., по делу не установлено.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что указанное преступление было совершено Гаврилюк М.А. в период испытательного срока, назначенного ей приговором Дербентского городского суда от 05 июля 2021 года.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, учитывая добровольное стремление Гаврилюк М.А. к исправлению, в котором она заверила суд, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ и применения к Гаврилюк М.А. по данному приговору условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с установлением определенного испытательного срока.

Вещественные доказательства - конверт, в который упакован мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 9» 3/64 gb, добровольно выданный Гаврилюк М.А. и полиэтиленовый пакет черного цвета, в который упакована коробка от мобильного телефона «XiaomiRedmiNote 9» 3/64 gbIMEI 1:

3

862601051302133, 862601053802130, добровольно выданный Гаджиевым И.Г. возвращены по принадлежности.

СД-диск с видеозаписями совершения кражи 14 августа 2021 года в магазине «05.соm», расположенном на <адрес изъят>, надлежит хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

      Признать Гаврилюк Маргариту Ароновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

      В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

    Возложить на условно - осужденную Гаврилюк М.А. обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Гаврилюк М.А. в виде подписки и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> дом 5, хранить при уголовном деле

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                 Судья                                                                 Тагирова Н.Х.