Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-18/2024 (13а-1235/2023;) от 04.12.2023

Материал №13а-18/2024

Дело №2а-2898/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Аюшевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» Калабутина Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «РУС-КЭШ» Калабутин С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Элистинского городского суда РК от 27.10.2023 административные исковые требования ООО «РУС-КЭШ» о признании незаконными бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворены частично. 16.05.2023 ООО «РУС-КЭШ» заключило с ИП Калабутиным С.В. договор на оказание юридических услуг № 16/1-ЮР по данному делу в суде первой инстанции. Административным истцом выплачена представителю сумма в размере 20 000 руб. В связи с вынесением определения Элистинского городского суда РК от 21.06.2023 о прекращении производства по делу ООО «РУС-КЭШ» заключило с ИП Калабутиным С.В. договор на оказание юридических услуг № 19/1-ЮР от 17.07.2023 для подачи частной жалобы на указанное определение в Верховный Суд РК. Административным истцом выплачена представителю сумма в размере 20 000 руб. Кроме того, Общество понесло почтовые расходы по направлению материалов в суд в размере 196 руб. 50 коп. Просит взыскать с Управления ФССП России по Республике Калмыкия понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 196 руб. 50 коп.

Представитель ООО «РУС-КЭШ» Калабутин С.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 2 УФССП России по РК Дорджиева С.А., извещенная о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явилась.

Представитель УФССП России по РК Балтыкова Н.Ц. направила возражения на заявление, в которых, ссылаясь на чрезмерность заявленных расходов на оплату услуг представителя, просила в удовлетворении заявления отказать.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив заявление, исследовав материалы административного дела № 2а-2898/2023, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п. 4 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 112 КАС РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21.06.2023 производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к судебному приставу-исполнителю Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия Дорджиевой С.А., Управлению ФССП России по Республике Калмыкия о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя прекращено.

Не согласившись с указанным определением, 18.07.2023 Калабутиным С.В. подана частная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 28.09.2023 определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21.06.2023 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27.10.2023 административные исковые требования ООО «РУС-КЭШ» о признании незаконными бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворены частично; признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия Дорджиевой С.А., выразившееся в нарушении срока направления копии постановления от 21.04.2023 об окончании исполнительного производства № 36161/23/08005-ИП в отношении должника Устиновой Галины Кимовны; признано неправомерным решение судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия Дорджиевой С.А. об окончании исполнительного производства № 36161/22/08005-ИП от 20.09.2022 в отношении должника Устиновой Галины Кимовны; в удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

Судом установлено, что при рассмотрении данного дела интересы административного истца ООО «РУС-КЭШ» представлял ИП Калабутин С.В.

Из представленных стороной административного истца доказательств в обоснование требований о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей следует, что ООО «РУС-КЭШ» понесены расходы на оплату юридических услуг, выразившихся в изучении материалов дела, досудебной подготовке материалов, составлении и направлении заявления и частной жалобы в суд, представлении интересов заказчика в судах первой и апелляционной инстанций.

Указанные расходы на оплату юридических услуг, оказанных административному истцу ИП Калабутиным С.В., подтверждаются договорами оказания юридических услуг № 16/1-ЮР от 16.05.2023, № 19/1-ЮР от 17.07.2023, актами выполненных работ от 27.11.2023 и платежными поручениями № 650, 651 от 28.11.2023.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт несения ООО «РУС-КЭШ» расходов на оплату юридических услуг, а также связь между указанными расходами административного истца и настоящим делом.

Учитывая принцип соразмерности и разумности расходов, характер спора, объем проделанной представителем работы, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, организационно-технического характера ряд оказанных услуг, степень участия представителя в деле (судебные заседания судов двух инстанций проводились в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе представителя административного истца Калабутина С.В.), результат рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика УФССП России по РК в пользу административного истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

По мнению суда, указанный размер расходов на оплату услуг представителя соответствует положениям статей 103, 106, 112 КАС РФ, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пунктах 10-13 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи, принципа разумности и справедливости. Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных сумм.

Административным истцом также понесены почтовые расходы по направлению материалов в суд в размере 196 руб. 50 коп., которые в соответствии со ст. 111 КАС РФ подлежат взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» Калабутина Сергея Владимировича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (ИНН 0814163082) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (ИНН 34590079344, ОГРН 1143443002416) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., почтовые расходы в размере 196 (сто девяносто шесть) руб. 50 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий           А.Н. Цакирова