Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2022 от 04.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 16 ноября 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Торичной М.В., с участием: государственных обвинителей – Тарасовой А.С., Ломакина К.А., Захарова А.Е., Симонова А.Д., Кушманцева А.В., подсудимого Кондратьева Э.А., его защитников адвокатов Ибрагимова М.Г. оглы, Губиной О.В., подсудимой Таниной Т.С., её защитника адвоката Ибрагимова Р.Г. оглы, при ведении протокола помощником судьи Лысовым И.М., секретарем судебного заседания Холоденко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОНДРАТЬЕВА ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>42, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого 26.11.2022 Сысертским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

по данному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ТАНИНОЙ ФИО23, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, являющейся инвали<адрес> группы, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>42, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 на год; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства,

12.11.2022 Сысертским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.11.2022) окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 года 2 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто.

по данному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27.06.2022

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Танина Т.С., Кондратьев Э.А., виновны в тайном хищении имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06.04.2022 около 15:00 часов Кондратьев Э.А., Танина Т.С., и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском (далее Иное лицо) находясь возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область Сысертский район с.Щелкун, ул.Ленина, д.121, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», распределив при этом роли, согласно которым Иное лицо зайдет в магазин первым, возьмёт корзинку, в которую будет складывать с полок товар, и прятать его в дальнейшем в карманах одежды, а Кондратьев Э.А. в паре с Таниной Т.С. зайдут в магазин после него, также возьмут корзинку, в которую будут складывать с полок товар, и прятать его в дальнейшем в карманах одежды, с целью последующего совместного употребления похищенного товара в пищу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06.04.2022 в период с 15:03 часов по 15:08 часов, Иное лицо, Кондратьев Э.А. и Танина Т.С., путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Свердловская область Сысертский район с.Щелкун, ул.Ленина, д.121, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, то есть с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, чтобы не привлекать к себе внимание сотрудников магазина, взяли две корзинки, и под видом покупателей Иное лицо, Кондаратьев Э.А. и Танина Т.С., стали ходить по торговому залу магазина и складывать в корзинки с полок следующий товар: колбасу Сервелат Фирменный в/к 350 гр. Калинка в количестве 2 штук, по цене 100,09 рублей за одну штуку на сумму 200,18 рублей; Кофе Якобс Монарх растворимый с/б 190 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 235,59 рублей; масло несоленое Крестьянское 72,5% 180 г. Ирбитский МЗ БЗМЖ в количестве 23 штук, по цене 104,55 рублей за 1 штуку, на сумму 2404,65 рублей; пасту ореховую Нутелла с добавлением какао 350 г, в количестве 3 штук, по цене 182,56 рублей за 1 штуку, на сумму 547,68 рублей. После чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Иное лицо, Кондратьев Э.А. и Танина Т.С., встали между стеллажами, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина не наблюдают за их преступными действиями и не могут их пресечь, переложили из корзинок указанный товар в карманы своей одежды, вышли из магазина, не оплатив указанный товар и скрылись с места преступления, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 3388,10 рублей. В последствии, похищенный в магазине указанный товар, Иное лицо, Кондратьев Э.А. и Танина Т.С. принесли по месту своего совместного проживания по адресу Свердловская область г.Сысерть, ул.Розы Люксембург, д.21 кв.42, где совместно распорядились похищенным товаром по своему усмотрению, употребив в пищу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитниками, Танина Т.С. и Кондратьев Э.А., каждый в отдельности, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. Они указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи.

В судебном заседании подсудимые Танина Т.С. и Кондратьев Э.А. свою вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, подтвердили обстоятельства совершения ими преступлений, изложенные в обвинительном заключении, поддержали ранее заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им известны. Кроме того, подсудимые пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитником.

Также Танина Т.С. и Кондратьев Э.А. пояснили, что раскаиваются в совершенном преступлении, всё осознали, принесли извинения представителю потерпевшего, полностью компенсировали материальный ущерб.

Защитниками - адвокатами Ибрагимовым Р.Г. оглы и Губиной О.В., заявленные ходатайства также были поддержаны.

Государственный обвинитель, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент Трейд» - ФИО5 А.Н., в судебное заседание не явился. При ознакомлении с материалами дела, а также при извещении о судебном заседании, указал, что он не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Таниной Т.С. и Кондратьева Э.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные об их личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств у Таниной Т.С. и Кондратьева Э.А., влияние наказания на исправление Таниной Т.С. и Кондратьева Э.А. и условия жизни их семей.

Танина Т.С. и Кондратьев Э.А. совершили умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, носит оконченный характер, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Подсудимая Танина Т.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места жительства характеризуется положительно на специализированных учетах не состоит, является инвалидом второй группы.В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Таниной Т.С. суд учитывает, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка на иждивении, являющегося инвалидом, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также полное добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает полное признание Таниной Т.С. своей вины в совершенном преступлении, её чистосердечное раскаяние, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), наличие инвалидности, состояние здоровья её ребенка, и близких родственников, оказание бытовой помощи матери, проживающей с ней совместно, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений представителю потерпевшего.

Вместе с тем, на момент совершения преступления Танина Т.С. имела непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 26.05.2020 за совершение преступления средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в её действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим её наказание.

Проанализировав сведения о личности Таниной Т.С., являющейся <данные изъяты>, а также, поскольку на её иждивении находится малолетний ребенок, являющийся инвалидом, во взаимосвязи со степенью тяжести содеянного, учитывая фактические обстоятельства преступления и последующее поведение виновной, полностью возместившей причиненный ущерб до судебного заседания, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении Таниной Т.С. положения ст. 64 УК РФ, признав названые смягчающие обстоятельства исключительными, считая, что указанные данные позволяют сделать вывод о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного и возможности достижения целей наказания при назначении наказания в виде исправительных работ.

Кроме того, приговором Сысертского районного суда от 07.11.2022 Танина Т.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Также приговором Сысерсткого районного суда от 12.11.2022 Танина Т.С. признана виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.11.2022) окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 года 2 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Таниной Т.С. до вынесения приговора от 07.11.2022 и 12.11.2022, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой Таниной Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с учетом назначенного наказания.

Подсудимый Кондратьев Э.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Кондратьеву Э.А. суд учитывает, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка на иждивении, являющегося инвалидом, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также полное добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает полное признание Кондратьевым Э.А. своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), состояние здоровья близких родственников, оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой, принесение извинений представителю потерпевшего.

Вместе с тем, на момент совершения преступления Кондратьев Э.А. имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 26.11.2021 за совершение преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Проанализировав сведения о личности Кондратьева Э.А., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, проживающего совместно с Таниной Т.С., оказывающий ей материальную и бытовую помощь в том числе в воспитании и содержании её сына-инвалида, его состояние здоровья, а также его отношения к отбыванию наказания по предыдущему приговору, во взаимосвязи со степенью тяжести содеянного, учитывая фактические обстоятельства преступления и последующее поведение виновного, полностью возместившего причиненный ущерб до судебного заседания, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении Кондратьева Э.А. положения ст. 64 УК РФ, признав названые смягчающие обстоятельства исключительными, считая, что указанные данные позволяют сделать вывод о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного и возможности достижения целей наказания при назначении наказания в виде исправительных работ.

При этом приговор Сысертского районного суда от 26.11.2021 года, суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения Таниной Т.С. и Кондратьеву Э.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом данных о личности Таниной Т.С. и Кондратьева Э.А. оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновных Таниной Т.С. и Кондратьева Э.А. оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Представителем потерпевшего ФИО5 А.Н. в ходе предварительного следствия заявлялся гражданский иск на сумму 3 388 руб. 10 коп., в связи с тем, что до постановления приговора ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, гражданский иск удовлетворению не подлежит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает Танину Т.С. и Кондратьева Э.А. от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ТАНИНУ ФИО23 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 12.11.2022 года окончательно назначить ТАНИНОЙ ФИО23 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

КОНДРАТЬЕВА ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 26 ноября 2021 года в отношении Кондратьева Э.А. - исполнять самостоятельно.

В удовлетворении гражданского иска – отказать.

От взыскания процессуальных издержек Танину Т.С. и Кондратьева Э.А. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от 06.04.2022, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.77, 78) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Торичная М.В.