Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2022 ~ М-494/2022 от 30.05.2022

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

заслушав объяснения истца, ответчика,

заключение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 03.07.2021г. в 22:50 часа ответчик в подъезде <адрес> микрорайоне Юбилейный, <адрес>, нанес истцу удар кулаком в лицо, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижних веках обоих глаз. Постановлением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по делу №г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему присужден штраф в размере 5 000 руб. Действиями ответчика истцу причинены глубокие нравственные страдания и физическая боль, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с него компенсации морального вреда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представил письменные возражения, в которых просил снизить размер компенсации морального вреда до 500 руб., ссылаясь на то, что истец ведет аморальный образ жизни, была замечена в сомнительных компаниях за распитием спиртных напитков, имеет приводы в полицию и лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка. Ответчик также указал, что конфликтная ситуация произошла 03.07.2021г., в то время как обращение истца в СМЭ имело место 06.07.2021г., следовательно полученные травмы она могла получить при других обстоятельствах, учитывая её образ жизни.

Прокурор в заключении просила суд удовлетворить исковые требования частично, поскольку факт причинения истцу телесных повреждений из-за виновных действий ответчика нашел подтверждение в рамках рассмотрения спора, в связи с чем она имеет на возмещение морального вреда в разумных пределах в размере от 15 000 руб. до 20 000 руб.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 03.07.2021г. в 22:50 часа ФИО2 в подъезде <адрес> микрорайоне Юбилейный, <адрес>, нанес ФИО3 удар кулаком в лицо, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижних веках обоих глаз.

По данному факту истцом в ОМВД России по Талдомскому городскому округу 03.07.2021г. написано заявление о привлечении ответчика к ответственности за причиненные телесные повреждения (л.д. 5 дела №).

Постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по Талдомскому городскому округу от 03.07.2021г. назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта № следует, что у истца имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки на нижних веках обоих глаз, задней поверхности правового плеча в нижней трети в подвздошной области справа, ссадины правой щеки, задней поверхности локтевого сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно 03.07.2021г. и не причинили вреда здоровью истца (л.д. 17 дела №).

Постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по Талдомскому городскому округу от 03.09.2021г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 116 УК РФ было отказано ввиду отсутствия в его действия состава преступления.

Протоколом АД № от 29.09.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Талдомского городского округа <адрес> от 21.12.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (л.д. 36 – 38 дела №).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 и абзацем 1 ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина).

Факт причинения истцу 03.07.2021г. телесных повреждений и связанных с этим нравственных страданий при обстоятельствах, указанных истцом в исковом заявлении, нашел подтверждение совокупностью представленных в материалы гражданского дела доказательствами, в частности материалами дела об административном правонарушении №, в рамках которого была установлена вина ответчика в причинении истцу физической боли, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № Талдомского городского округа <адрес> от 21.12.2021г., которое в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Доводы ответчика о том, что причинение истцу телесных повреждений 03.07.2021г. и их фиксация лишь 06.07.2021г. дает основание полагать, что они могли возникнуть не в результате конфликтной ситуации с ним, а в любое другое время в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГг., отклоняются судом, как несостоятельные.

Вместе с тем данные доводы ответчика опровергаются заявлением истца в ОМВД России по Талдомскому городскому округу <адрес> от 03.07.2021г., в котором последняя указала на нанесение ей со стороны ответчика ударов кулаками, а также постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по Талдомскому городскому округу от 03.07.2021г. о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 5, 14 дела №).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и приняв во внимание, что истцу не были причинен вред здоровья противоправными действиями ответчика и при расследовании дела об административном правонарушении, последний не принес истцу извинений по поводу произошедшего между ними конфликта, а также отрицал сам факт причинения ей телесных повреждений, при этом в подтверждение своей позиции не представил относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в случившимся, приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 4601 №, выдан Талдомским ОВД МО, 23.11.2001г.) в пользу ФИО3 (паспорт: серия 4616 №, выдан МП № ОУФМС России по МО по Талдомскому муниципальному району, 14.12.2016г.) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Исковые требования о взыскании с ФИО2 (паспорт: серия 4601 №, выдан Талдомским ОВД МО, 23.11.2001г.) в пользу ФИО3 (паспорт: серия 4616 №, выдан МП № ОУФМС России по МО по Талдомскому муниципальному району, 14.12.2016г.) компенсацию морального вреда в большем размере оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                            Судья:                                         Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022г.

Решение не вступило в законную силу.