Дело № 2-19/2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2018 года с. Смоленское
Мировой судья судебного участка Смоленского района, Алтайского края Седойкина А.В.,
при секретаре Лапенковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Галины Сергеевны к Юхненко Сергею Николаевичу о взыскании суммы предоплаты,
Установил:
Истец Казанцева Г.С. обратилась к мировому судье с иском к ответчику Юхненко С.Н. о взыскании суммы предоплаты в размере 15000 рублей, в обоснование указала, что 18июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи и земельного участка, расположенного по адресу: г. Бийск ул. Парковая д. 99 по условиям которого истец передал предоплату в размере 15000 рублей ответчику. Ответчик в срок до 30.09.2017 года должен оформить документы на дом, но до настоящего времени не оформил, продавать земельный участок и дом передумал. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей уплаченный аванс, однако добровольно это сделать ответчик отказался, считая внесенный аванс задатком. В соответствии со ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. Так как договор купли-продажи заключен не был, то уплаченная ей сумма является авансом. При таких обстоятельствах ответчик обязан возвратить истцу полученный им аванс в сумме 15000 рублей.
Просила суд взыскать с ответчика в её пользу предоплату по договору от 18 июля 2017 года в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, расходы по подготовке искового заявления в сумме 1500 рублей.
До судебного заседания от истца Казанцевой Г.С. поступило заявление об отказе от иска.
Истец Казанцева Г.С., ответчик Юхненко С.Н. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Мировым судьей установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, имеются правовые основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Кроме того, на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина при подаче данного заявления в размере 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу по иску Казанцевой Галины Сергеевны к Юхненко Сергею Николаевичу о взыскании суммы предоплаты прекратить.
Возвратить истцу Казанцевой Галине Сергеевне уплаченную ей государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей согласно платежному документу от 24 ноября 2017 года.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья А.В. Седойкина