Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-358/2023 от 16.03.2023

Дело № 4/16-358/2023                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года                                     город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием прокурора Давтова Б.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Краснощекова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Аширова Р. Р., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Аширов Р.Р. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11.09.2015 (с учетом, изменений внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 20.11.2015) по п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 109, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 27.09.2014.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 7.04.2021 переведен в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Аширов Р.Р. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Аширов Р.Р. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл ФКУ ИК-37 4.10.2016, трудоустроен, к работе относится добросовестно, 20.04.2021 переведен в колонию-поселение, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, относится к ним добросовестно, состоит на профилактическом учете, как лицо, ... в общении с администрацией исправительного учреждения вежлив, корректен, в коллективе среди осужденных строит взаимоотношения с нейтрально характеризующийся частью осужденных, участие в воспитательных мероприятиях не принимает, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, участвует в психологических тестах, библиотеку исправительного учреждения не посещает, не принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, поддерживает связь с родственниками, исковые обязательства выплачивает из заработной платы, имеет 22 поощрения, 4 взыскания.

Принимая во внимание, что хорошее поведение, получение поощрений является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, учитывая, что последнее взыскание снято 28.10.2022, то есть незадолго до обращения в суд с настоящим ходатайством, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный соблюдает требования режима содержания при контроле со стороны администрации учреждения. Само по себе отсутствие действующих взысканий и наличие поощрений, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку соблюдение режима отбывания наказания, получение поощрений, является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Оценивая характеристику осужденного, предоставленную исправительным учреждением, оснований не доверять которой у суда не имеется, его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает, что в его поведении наметились положительные изменения, однако в настоящее время убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Аширова Р.Р., суд считает, что замена неотбытого срока наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, Аширов Р.Р. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

осужденному Аширову Р. Р. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья                                     Т.Н. Маркаганова