Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4564/2022 ~ М-3625/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-4564/2022                                                             14 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                                                   Мазневой Т.А.

при секретаре                                                                              Сурначевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашева Д.М. к СПбГЭТУ «ЛЭТИ» об отмене приказа об отчислении, восстановлении в университете,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что обучался в СПбГЭТУ «ЛЭТИ» по очной форме обучения; 29 октября 2021 года подал заявление на имя ректора СПбГЭТУ «ЛЭТИ» о предоставлении академического отпуска в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», поскольку по уважительным причинам не мог в полном объеме осваивать образовательную программу как по медицинским, так и по семейным обстоятельствам; в феврале 2022 года получен ответ №1005/0147 от 03.02.2022 года в котором сообщено об отчислении истца приказом № ЛСО/1583 от 29.10.2021 года по причине невыполнения обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана; считая приказ об отчислении незаконным истец отправил претензию с просьбой отменить приказ об отчислении и восстановлении в числе студентов СПбГЭТУ «ЛЭТИ», в ответе на которую СПбГЭТУ «ЛЭТИ» указал иные обстоятельства отчисления из института истца. Согласно полученному ответу на претензию у истца имеется задолженность по дисциплине «математический анализ» за третий семестр, указано, что были установлены сроки для ликвидации академической задолженности по дисциплине «математический анализ» на которые истец не являлся, с чем истец также не согласен, поскольку в октябре 2021 года посещал институт, но его никто не ознакомил с Приказом об отчислении и позднее никаких оповещений об отчислении через личный кабинет, или по электронной почте, или письмом по адресу не получал.

Истцу неизвестно какие именно сроки установленные для ликвидации академической задолженности он нарушил, фактически продолжал обучаться в СПбГЭТУ «ЛЭТИ» четвертый семестр и половину пятого семестра, потом 27 октября 2021 года попросил предоставить академический отпуск в связи с невозможностью освоения образовательной программы по медицинским показаниям и семейным обстоятельствам, указанное заявление в СПбГЭТУ «ЛЭТИ» отказались регистрировать, после чего 29 октября 2021 года он направил заявление по почте с приложением всех документов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд отменить Приказ об отчислении № ЛСО/1583 от 29.10.2021 года в отношении Мурашева Д.М. и восстановить его как обучающегося в СПбГЭТУ «ЛЭТИ».

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании в иске просила отказать, поддержала представленный отзыв на иск.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 43 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка.

Пунктом 4 статьи 43 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что за неисполнение или нарушение Устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу ч. 2 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

Согласно приказу Министерства образования и науки Российской Федерации N 301 от 5 апреля 2017 года организация устанавливает для обучающихся, имеющих академическую задолженность, сроки повторной промежуточной аттестации по каждой дисциплине (модулю), практике. Если обучающийся не ликвидировал академическую задолженность при прохождении повторной промежуточной аттестации в первый раз (далее - первая повторная промежуточная аттестация), ему предоставляется возможность пройти повторную промежуточную аттестацию во второй раз (далее - вторая повторная промежуточная аттестация) с проведением указанной аттестации комиссией, созданной организацией.

В соответствии с частью 11 статьи 58 Федерального закона N 273-ФЗ обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана рассматривается согласно пункту 2 части 2 статьи 61 Федерального закона N 273-ФЗ как самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, наряду с применением к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец проходил обучение в СПбГЭТУ «ЛЭТИ» по очной форме обучения.

Ответчик указал, что Мурашев Д.М, являясь студентом второго курса факультета информационно-измерительных и биотехнических систем (далее -ФИБС) (государственный бюджет), во время обучения за третий и четвертый семестры 2020/2021 учебного года имел академические задолженности по 9 (девяти) дисциплинам учебного плана, что подтверждается копией зачетной книжки и копией экзаменационной ведомости.

Академической задолженностью признаются неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин.

Ч. 2, 3 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в РФ» предусмотрено, что такую задолженность обучающиеся обязаны ликвидировать.

Зимняя экзаменационная сессия проводилась в дистанционном формате, результаты подтверждаются соответствующими электронными ведомостями и направлениями.

Истцу предоставлялась возможность ликвидировать академическую задолженность, что истец не смог сделать, между тем как указывает ответчик в возражениях, истец был допущен к сдаче летней экзаменационной сессии.

На зачетной неделе летней экзаменационной сессии Мурашев Д.М. получил оценку только по дисциплине «Элективные курсы по физической культуре и спорту» - зачтено, экзамены сданы не были.

П.8, ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

Мурашев Д.М. при наличии неудовлетворительного результата (два раза) и двух неявок на экзамен по дисциплине «Математический анализ», больше на пересдачу не являлся.

Для ликвидации академической задолженности, Мурашев Д.М. был условно переведен на следующий курс приказом №ЛСО /1214 от 31.08.2021, с условием продления дополнительной сессии для ликвидации задолженности в течение сентября 2021 года, но, Мурашев Д.М., как указал ответчик, направления на ликвидацию задолженностей в деканате не запрашивал, на экзамены не являлся.

П. 1 ст. 43 и ст. 58 Федерального закона N 273-ФЗ «Об образовании в РФ» обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, проходить промежуточную аттестацию и ликвидировать образовавшуюся задолженность.

Согласно пункту 4.1.6 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся СПбГЭТУ «ЛЭТИ» от 30.12.2020 г. и пункту 2 части 2 статьи 61 Федерального закона N 273-ФЗ обучающийся может быть отчислен за невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Приказом № ЛСО/1583 от 29.10.2021 об отчислении студента Мурашев Д.М. отчислен за невыполнение обязанностей по освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В ответ на обращение Мурашева Д.М. от 25.01.2022 № 01722/0002 о предоставлении академического отпуска, направлено Уведомление об отчислении 03.02.2022 № 1005/0147 и выписка приказа, поскольку на момент получения заявления Мурашева Д.М. о предоставлении ему академического отпуска от 29.10.2021, направленного по почте, издан приказ об отчислении, данное заявление не рассматривалось.

При этом ответчик пояснил, что о принятом решении об отчислении истец был проинформирован в ходе телефонного разговора с заместителем декана курса по учебной работе по младшим курсам <ФИО>, истцу было предложено представить документы либо объяснения по факту отчисления.

Узнав о предстоящем отчислении, Мурашев Д.М. сообщил, что имеет причины для предоставления ему академического отпуска по состоянию здоровья и в связи со сложившейся тяжелой жизненной ситуацией.

П 4. Приказа Минобрнауки России от 13.06.2013 N 455 «Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся» установлено, что основанием для принятия решения о предоставлении обучающемуся академического отпуска является личное заявление обучающегося (далее - заявление), а также заключение врачебной комиссии медицинской организации (для предоставления академического отпуска по медицинским показаниям), повестка военного комиссариата, содержащая время и место отправки к месту прохождения военной службы (для предоставления академического отпуска в случае призыва на военную службу), документы, подтверждающие основание предоставления академического отпуска (при наличии).

П.5. Приказа Минобрнауки России от 13.06.2013 N 455 установлено, что решение о предоставлении академического отпуска принимается руководителем организации или уполномоченным им должностным лицом в десятидневный срок со дня получения от обучающегося заявления и прилагаемых к нему документов (при наличии) и оформляется приказом руководителя организации или уполномоченного им должностного лица.

Аналогичное положение о необходимости предоставления заключения врачебно-экспертной комиссии содержится в п. 7.1 Положениям о порядке и основаниях предоставления академического отпуска студентам и аспирантам СПбГЭТУ «ЛЭТИ».

Мурашевым Д.М. не было представлено заключение медицинской организации о невозможности обучения по состоянию здоровья и необходимости предоставления академического отпуска по медицинским показаниям.

Ответчик указал, что поскольку основания для предоставления академического отпуска отсутствовали, но Мурашев Д.М. настаивал на учете его жизненной ситуации, ему было рекомендовано обратиться с этим вопросом на прием к проректору по учебной работе.

Заявление истца от 21.10.2021 года рассмотрено с участием комиссии по рассмотрению вопросов обучающихся. К заявлению от 21.10.2021 из документов была приложена выписка из амбулаторной карты от 10.10.2021, иные документы не представлялись. Из выписки из амбулаторной карты от 10.10.2021, выданной ООО «Меди ком», следует, что установлены диагнозы истца на период обращения - <данные изъяты>.

Представленные медицинские документы от ДД.ММ.ГГГГ не относятся к периоду ликвидации задолженности по дисциплине «Математический анализ» и к периоду летней экзаменационной сессии.

Из выписки из протокола №8 заседания Комиссии по рассмотрению обращений обучающихся СПбГЭТУ «ЛЭТИ» по вопросам в компетенции проректора по учебной работе от 26.10.2021 года следует, что данной комиссией выслушано и рассмотрено обращение студента Мурашева Д.М. о предоставлении академического отпуска по здоровью и сложившейся тяжелой жизненной ситуацией. Принято решение об отказе в связи с отсутствием заключения врачебной комиссии медицинской организации и (или) иных документов, подтверждающих основание предоставления академического отпуска.

Из пояснений ответчика следует, что данное решение было тут же доведено до студента в присутствии всех членов комиссии с объяснением причин такого решения, также было озвучено решение о представлении Мурашева Д.М. к отчислению за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Объяснения по факту отчисления Мурашевым Д.М. представлено не было.

Руководствуясь Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации", принимая во внимание установленные обстоятельствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств в подтверждение своих доводов о незаконности приказа об отчислении N ЛСО/1583 от 29.10.2021 года, при этом у руководства СПбГЭТУ «ЛЭТИ» имелись достаточные основания для отчисления истца с формулировкой "за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению профессиональной программы и выполнению учебного плана".

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░