Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 28.02.2023

УИД 42RS0012-01-2023-000358-70

Дело № 1-93/2023 № 12201320016000423

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Медведева Е.Н.,

подсудимого Бычкова Сергея Викторовича,

защитника адвоката Даниловой Л.Ф.,

при секретаре Ляпичевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

                             20 марта 2023 года

материалы уголовного дела в отношении

Бычкова Сергея Викторовича, <...> судимого:

1. 08.06.2020 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Обязательные работы отбыты 14.08.2020 года, снят с учета в УИИ 18.06.2022 года в связи с отбытием дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бычков С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Бычков С.В. приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.06.2020 года, вступившим в законную силу 19.06.2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 год. В соответствии со ст.86 УК РФ судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

27.08.2022 года около 23 часов Бычков С.В., находясь в квартире <...>, где у него возник умысел на управление автомобилем <...> в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Бычков С.В., действуя умышленно, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденными Постановлением Совета Министерств - Правительства РФ от23.10.1993 года №1090 с изменениями и дополнениями (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на ул.<...>, сел за руль автомобиля <...>, и начал движение, управляя указанным автомобилем по улицам г.Мариинска Кемеровской области-Кузбасса, однако в районе дома №2 по ул.Пальчикова не справился с управлением и совершил съезд с дороги.

27.08.2022 года в 23 час. 25 мин. у дома №2 по ул.Пальчикова г.Мариинска сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Мариинскому району Бычков С.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <...>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Бычков находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов), тем самым его преступные действия были пресечены.

В ходе освидетельствования, проведенного ст. инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району Е. согласно исследования с применением технического средства - прибора анализатора концентрации паров этанола алкотектора «Юпитер» от 28.08.2022 года в 00 часов 05 минуты в автоматическом режиме при выдохе в прибор, у Бычкова С.В. обнаружен алкоголь, результат которого составляет 1,240 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения было установлено.

В судебном заседании подсудимый Бычков С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельств совершённого им преступления, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Данилова Л.Ф., а также государственный обвинитель Медведев Е.Н. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Бычков С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что Бычков С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поэтому его действия квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает, поскольку Бычков С.В.совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Бычкова С.В., который характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Бычкову С.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи правдивых и последовательных показаний, участии в следственных действиях, а также <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Бычкову С.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления подсудимого, суд находит целесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.

Оснований для применения Бычкову С.В. ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

Поскольку уголовное дело по обвинению Бычкова С.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Даниловой Л.Ф. в сумме 4799,60 рублей в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании в сумме 2028 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бычкова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Бычкову Сергею Викторовичу ограничения: не выезжать за пределы территории Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, не изменять место жительства, места пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Бычкова Сергея Викторовича обязанности в течение 5 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Бычкова С.В. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

<...>

Освободить Бычкова С.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 6827,60 рублей в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2023 года.

а