Решение по делу № 2-412/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-1-412/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 сентября 2015 года                                           р.п.Усть-Донецкий РО

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В.

при секретаре Сподобиной И.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.п.Усть-Донецкий, ул.Садовая, 3, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице Ростовского регионального филиала, к Лисаченко <ФИО1> , Лисаченко <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк», в лице Ростовского регионального филиала обратился в суд с настоящим иском к <ФИО3>, <ФИО4>  о  взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору №1207041/0053 от 12.03.2015 года в размере  5343 руб. 95 коп.,  и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп..  

В судебное заседание истец (представитель истца), не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в суд не представил. Представил в суд заявление от 16.09.2015 года о прекращении дела в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредиту и  возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отношении неявившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики <ФИО3>, и <ФИО4> в суд не явились , о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их  отсутствие суд не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отношении неявившегося  ответчиков в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, приходит к  следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц при отказе истца от иска, судом не установлено.

Последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцу   понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от указанных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ОАО «Россельхозбанк»), в лице Ростовского регионального филиала, к Лисаченко <ФИО1> , Лисаченко <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 15 суток.

Мировой судья                                                                           С.В.Шорстова