Решение по делу № 5-251/2019 от 18.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

18 июня 2019 года г. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарскойобласти Темрязанская Е.Н.,

рассмотрев дело 5-251/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.  12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Серебрякова Семена Олеговича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», менеджером,

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков С.О. <ДАТА3> в  11 час. 55 мин. на <НОМЕР> км ФАД Урал М-5 <АДРЕС> области,  управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 и п.9.1(1) ПДД РФ, на дороге в с двухстороннем движением при  наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, произвел обгон  впереди движущихся транспортных средств, при этом выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.       

Для рассмотрения дела Серебряков С.О. в судебный участок не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом смс - уведомлением, о чем в деле имеется отчет о направлении и доставке смс - уведомления. В связи с чем судом, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определено рассмотреть дело в его отсутствие.

До судебного заседания от Серебрякова С.О. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту регистрации, мировым судьей отказано в удовлетворении данного ходатайства, о чем вынесено определение.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Согласно диспозиции  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность водителей предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.    

   Согласно Правилам дорожного движения РФ, разрешается обгонять транспортные средства, если данный маневр не создает помех другим транспортным средствам, не влечет выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а также в других, не запрещенных ПДД РФ случаях.

   В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (в редакции от <ДАТА5>), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

  Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

            Вина Серебрякова С.О. в совершении указанного правонарушения подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства, совершенного Серебряковым С.О. административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, согласно которой водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, <ДАТА3> на <НОМЕР> км а/д ФАД М-5 «Урал» <АДРЕС> области совершил маневр «обгон», допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при наличии линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений;

- видеофиксацией данного правонарушения;

- рапортом ИДПС взвода ОСР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>

           Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, правилами дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

            Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

  Из представленных суду совокупности доказательств достаточно для вывода о наличии в действиях Серебрякова С.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку  Серебряков С.О., управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение п. 9.1 (1) ПДД РФ, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

К  обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с нарушением законодательства в области дорожного движения, а также связанного с источником повышенной опасности, отсутствие  смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Серебрякову С.О. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:    

Признать Серебрякова Семена Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить Серебрякову С.О., что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Направить копию настоящего постановления  Серебрякову С.О.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                       Е.Н.Темрязанская