Решение по делу № 3-328/2011 от 10.10.2011

Решение по административному делу

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2011 г.                                                                                       гор. Махачкала.

    И.О. мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Махачкалы мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х.И., рассмотрев в кабинете мирового судьи судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы административное дело в отношении Мирзеханова Разахана Ибрагимовича <ДАТА> года рождения, прож. в гор. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> дом <НОМЕР>. Сведений о ранее привлечении к административной ответственности не имеется. Со слов ранее к административной ответственности не привлеченного. Привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ. Правонарушителю разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны.

                                               У С Т А Н О В И Л

17 сентября 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД гор. Махачкалы Сайдиевым М.З. составлен административный протокол 05СК434271 в отношении Мирзеханова Р.И. за то что он в этот день в 04 часов 45 минут на ул. Магомедтагирова (бывшая Казбекова) напротив дома №1 гор. Махачкалы управляя автомашиной марки ГАЗ32213 №Е157ОВ05 в нарушении п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, усмотрев в действиях Мирзеханова Р.И. состав административногоправонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ и дело направлен в суд для рассмотрения.

     Рассмотрение дела было назначено на 10 октября 2011 года. Вызванный в суд с извещением о времени и рассмотрении дела представитель ГИБДД УВД гор. Махачкалы и понятой Гаджиев Б.Г. не явились, не уведомив суд о причинах неявки.

     В соответствии со ст.25.1 ч.2 и 29.7 ч.1 п.4 КОАП РФ в случае неявки в суд без уважительных причин участников производства по делу суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

    Явившийся в суд правонарушитель Мирзеханов Р.И. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КОАП РФ не признал и показал 17 сентября 2011 года около 04 часов утра на управляемой им автомашине марки Газель выехав с тупика без названия на ул. Магомедтагирова (бывшая Казбекова) свернув влево примерно через двадцать метров заехал на ул. Караева и остановился на стоянке. В это время подъехали работники ГИБДД и составили протокол. Копию протокола об административном правонарушении ему не дали, схемой не ознакомили в связи с этим и отказался подписать в протоколе пока не дадут ему копию протокола и схемы. И так они ему копию протокола и схемы не дали и при нем схему не составляли. Работников ГИБДД было трое, с ними гражданских лиц никого не было.

    в Н.К. показал, что числа не помснит на ул. Озерная встретлся   Статья 12.15 ч.4 КОАП РФ гласит « Выезд в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, которая предусматривает «выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения соединенный с разворотом поворотом налево или объездом препятствия.

  Из схемы составленного работником ДПС ГИБДД Сайдиевым М.З. и объяснения правонарушителя Мирзеханова Р.И. видно что водитель Мирзеханов Р.И. выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения с поворотом налево.

    Суд, выслушав правонарушителя Мирзеханова Р.И. изучив материалы дела, приходит к выводу о том работник ДПС ГИБДД составивший протокол об административном правонарушении не установил вину Мирзеханова Р.И. всовершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ.

   В соответствии же со ст.1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

   Установление вины лица привлекаемого к административной ответственности, осуществляется судом в порядке, определенными нормами КОАП РФ, на основании доказательств, свидетельствующих о совершении правонарушения умышленно или по неосторожности.

   В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами  по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

   Из показаний в суде правонарушителя Мирзеханова Р.И. видно что он выезжая с ул. на ул. Магомедтагирова (бывшая Казбекова) не пересек сплошную разделительную линию дороги, не выехал таким путем на полосу встречного движения, а с тупика сразу свернул влево на ул. Магомедтагирова (бывшая Казбекова) и через метров 20 так же свернул автомашину влево.

   Ст.12.15 ч.4 КоАП РФ гласит, выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев предусмотренных ч.3 настоящей ст. КоАП РФ.

    По делу единственным доказательством вины Мирзеханова Р.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КОАП РФ, имеющимся в материалах дела является протокол об административном правонарушении составленного инспектором ДПС Сайдиевым М.З. и схема составленная в нарушении требований закона без одного понятого и без участия правонарушителя. Правонарушитель Мирзеханов Р.И. не ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и со схемой к нему. Каких-либо иных доказательств подтверждающих виновность Мирзханова Р.И. всовершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, в частности; схемы подписанного правонарушителем, показаний специальных технических средств фото-видео записи либо иных не заинтересованных свидетелей по делу в суд не представлено.

   Указанные в схеме как понятой Гаджиев Б.Г. по данным РАБ по указанному адресу в схеме не проживают, что подтверждается справкой секретаря суда, в связи с чем не представилось возможным допросить его по делу.

   Согласно ч.3 ст.1.5 КОАП РФ-лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою не виновность. Из смысла указанной нормы следует, что бремя доказывания вины лица закон однозначно возлагает на уполномоченные органы, и таким образом представленные доказательства о виновности лица бесспорно и неопровержимо должны свидетельствовать вину правонарушителя. Работник ДПС ГИБДД Сайдиев М.З. составивший административный протокол несмотря на извещение о необходимости явки в суд не явился, не представил доказательства о виновности правонарушителя Мирзеханова Р.И<ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.

    При таких обстоятельствах, имеющихся в протоколе сведений об обстоятельствах нарушения Мирзехановым Р.И. Правил дорожного движения, недостаточно для однозначного вывода о его виновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.

    Поскольку протокол об административном правонарушении составляется сотрудником ДПС ГИБДД, он отражает только его выводы об обстоятельствах, послуживших основанием к возбуждению дела об административном правонарушении.

    С учетом правил ст.26.11 КОАП РФ о том, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, протокол не имеет большого доказательственного значения, чем показания лица привлекаемого к административной ответственности и свидетелей по делу. При несогласии лица, привлекаемого к административной ответственности с протоколом, достоверность и объективность сведений отраженных в протоколе должна подтверждаться иными средствами доказывания.

    Не будучи подтвержденным иными доказательствами, протокол об административном правонарушении не может служить основанием к привлечению лица к ответственности, поскольку возражение данного лица на протокол не могут подтверждены или опровергнуты. Таким образом, любое возражение на протокол становиться неустранимым сомнением в виновности лица в совершении правонарушения, и в соответствии со ст. 1.5 ч.4 КОАП РФ, должно быть истолковано в пользу лица привлекаемого к ответственности.

   В связи с тем, что санкция ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ предусматривает наказание, влекущее существенное ограничение прав граждан, по делам данной категории, сотрудниками ДПС ГИБДД по каждому делу должна быть собрана совокупность доказательств, исчерпывающе подтверждающих наличие события правонарушения и виновность лица, привлекаемого к ответственности.

   Исходя из показаний самого Мирзеханова Р.И., схемы к протоколу об административном правонарушении суд считает что Мирзеханов Р.И совершил поворот налево в нарушении требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. С учетом изложенных выше данных судприходит к выводу о том что в данном случае установлена вина Мирзеханова Р.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч.2 КОАП РФ, несоблюдение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, и об отсутствии в его действиях состава правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ. На основании изложенного суд считает необходимым переквалифицировать действия Мирзеханова Р.И. со ст.12.15 ч.4 КОАП РФ на ч.2 ст.12.16 КОАП РФ. При назначении административного наказания правонарушителю Мирзеханову Р.И. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающиеи отягчающие обстоятельства по делу, личность правонарушителя.

   Обстоятельств отягчающих административной ответственности правонарушителя Мирзеханова Р.И. по делу судом не установлено. Смягчающим обстоятельством административной ответственности правонарушителя Мирзеханова Р.И. по делу суд считает его чистосердечное раскаяние в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.16 КОАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КОАП РФ, мировой судья,

                                               П О С Т А Н О В И Л

Переквалифицировать действия Мирзеханова Разахана Ибрагимовича с ч. 4 ст.12.15 КОАП РФ на ч.2 ст.12.16 КОАП РФ. Мирзеханова Разахана Ибрагимовича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч.2 КОАП РФ и назначит наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (тысячи пятьсот) рублей. Суму административного штрафа перечислить ООО МГМБ г. Махачкалы, ИНН:)0541016752,КПП:054101001,БИК:048209943, Кор. сч.:30101810300000000943. Водительское удостоверение возвратить Мирзеханову Р.И. по вступлении постановленияв законную силу.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Х.И.Гамзатов.