Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-371/2022;) от 28.02.2022

1-20/2023 (1-371/2022;)

66RS0051-01-2022-000617-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «15» февраля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахмадуллине Э.А.,

с участием государственных обвинителей Вагаповой Р.Р., Антоновой А.Л., Соломатова В.Н., Москалева М.Н., Базиной А.С., Звягинцева Д.В., Зайцева В.А.,

защитника – адвоката Швецовой А.С., подсудимого Гармашова В.В.,

представителей потерпевшего Потерпевший №1, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-20/2023 в отношении:

Гармашова Владимира Владимировича, 27.08.2000 года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>3, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а», 150 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно 1 год 2 месяца с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы 1 год, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ст. 134 ч.1 УК РФ, ограничение свободы 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гармашов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, несовершеннолетний Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытывая материальные затруднения, предложил Гармашову В.В. совершить кражу всего медного кабеля с нежилого здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Публичному акционерному обществу «Ростелеком» ( далее ПАО «Ростелеком»), с целью в дальнейшем похищенное продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства совместно истратить на личные нужды. При этом Гармашов В.В. и Свидетель №1 распределили между собой роли при совершении преступления, а именно, что Гармашов В.В. будет следить за окружающей обстановкой с целью в случае появления опасности, а именно появления посторонних лиц предупредить несовершеннолетнего Свидетель №1, тем самым обеспечить тайность хищения и возможность скрыться с места преступления с похищенным имуществом, несовершеннолетний Свидетель №1 демонтирует медный кабель, который примет Гармашов В.В. после чего совместно унесут похищенное к Гармашову В.В. домой. Для демонтажа медного кабеля и его дальнейшего хищения Гармашов В.В. и Свидетель №1, заранее подготовили нож и бокорезы, которые в последующем взяли с собой.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 02 часов 00 минут во исполнении задуманного Гармашов В.В. и несовершеннолетний Свидетель №1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, пришли к зданию нежилого общежития, расположенного по адресу: <адрес>, на стенах здания которого закреплен медный кабель, принадлежащий ПАО «Ростелеком». После чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору Гармашов В.В. и ФИО18, тайно от окружающих лиц, с целью хищения, свободным доступом прошли в нежилое помещение общежития по вышеуказанному адресу, где согласно ранее распределенных ролей ФИО18 принесенным с собой бокорезом и ножом через оконный проем демонтировал со стены здания часть кабеля ТППэп 50х2х0,4 принадлежащего ПАО «Ростелеком», Гармашов В.В. в это время находился рядом и следил за окружающей обстановкой с целью в случае опасности, а именно появления посторонних лиц предупредить Свидетель №1, тем самым обеспечить тайность хищения и возможность скрыться с места преступления с похищенным имуществом. После чего, Гармашов В.В. и Свидетель №1 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, выйдя на улицу из помещения общежития, стали совместными усилиями оттягивать кабель от <адрес> до <адрес> кабель до <адрес>, совместными усилиями Гармашов В.В. и Свидетель №1 демонтировали кабель с <адрес> в <адрес>. Таким образом Гармашов В.В. и несовершеннолетний Свидетель №1 совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих, умышленно похитили медный кабель ТППэп 50х2х0,4 138 метров, стоимостью 124 рубля за один метр, на общую сумму 17 112 рублей, принадлежащий ПАО «Ростелеком». С похищенным имуществом Гармашов В.В. и Свидетель №1 от <адрес> в <адрес> ушли и с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:05 по 02:00, действуя единым корыстным умыслом, направленным на хищение имущества ПАО «Ростелеком», Гармашов В.В. и несовершеннолетний Свидетель №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, пришли к дому <адрес> в <адрес>, на углу которого закреплен медный кабель, ранее тянущийся от нежилого помещения общежития, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ПАО «Ростелеком». Находясь у <адрес> в <адрес>, Гармашов В.В. и несовершеннолетний Свидетель №1 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, стали совместными усилиями оттягивать кабель от <адрес> до <адрес> в <адрес>. Оттянув кабель до <адрес>, совместными усилиями Гармашов В.В. и Свидетель №1 демонтировали кабель ТППэп 50х2х0,4, обрезав его принесенными с собой бокорезом. Таким образом Гармашов В.В. и Свидетель №1 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, тайно от окружающих умышленно похитили медный кабель ТППэп 50х2х0,4 10 метров, стоимостью 124 рубля за один метр, на общую сумму 1240 рублей, принадлежащий ПАО «Ростелеком». С похищенным имуществом Гармашов В.В. и несовершеннолетний Свидетель №1 с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Гармашова В.В. и несовершеннолетнего Свидетель №1 кражи, ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб в сумме 18 352 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гармашов В.В. вину признал, не согласился с объемом похищенного и с суммой ущерба, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 к нему в гости по адресу: <адрес>, который предложил ему похитить кабель с заброшенного здания общежития на <адрес>, он изначально не согласился на предложение Дмитриченко, но тот его уговорил, сказал, что кабель бесхозный и он видел как его ранее срезали другие люди, так как ему (Гармашову) нужны были деньги, он согласился на предложение Дмитриченко, они пошли к заброшенным зданиям бывшего общежития по <адрес>, Дмитриченко взял с собой пассатижи и нож, он Гармашов сидел на остановке и наблюдал, чтобы никого не было, а Дмитриченко дергал и резал кабель, далее он залез на дерево и срезал кабель, они взяли его и принесли к нему (Гармашову) домой, кабель был одного вида, Дмитриченко срезал с него изоляцию, они его обожгли и на утро сдали в пункт приема металла, получилось 10 с лишним кг, им заплатили примерно 10 000 рублей, которые они поделили почти поровну. ДД.ММ.ГГГГ они с Дмитриченко так же находились у него дома. Выпили немного пива и решили сходить вновь дорезать кабель, который остался на зданиях заброшенных общежитий. Придя, обрезали кабеля такого же вида, как и первый раз около 10 метров, придя к нему( Гармашову) домой, не успели его обжечь и сдать, на следующий день приехали сотрудники полиции и изъяли кабель.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями с показаниями, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, были оглашены показания, данные Гармашовым В.В. на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по <адрес>3. Около 22 часов к нему пришел Дмитроченко Егор, они с ним сидели в комнате, разговаривали, в какой-то момент Дмитроченко Егор предложил ему сходить совершить кражу кабеля, который тянулся от <адрес> к <адрес>, чтобы в дальнейшем сдать кабель в пункт приема металла. При этом Егор ему показал, что у него с собой имеется кухонный нож с черной ручкой и бокорезы (кусачки для металла). При этом, он также сказал Егору, что только последит за окружающей обстановкой, пока он будет срезать кабель, чтобы в случае появления людей предупредить его и незаметно скрыться с места преступления. Его сожительница ФИО6 находилась дома, но в разговоре с ними не участвовала, ничего не слышала, занималась ребенком. Договорившись, они вышли из квартиры, времени было около 01 часа уже ДД.ММ.ГГГГ. Дмитроченко взял с собой сумку, в которой у него находился нож и бокорезы, чтобы срезать кабеля. Они вышли и пошли к заброшенному общежитию, расположенному по адресу: <адрес>, здание двухэтажное. Двери, окна в данном здании отсутствуют, в здание можно беспрепятственно войти. Когда они подошли к общежитию Дмитроченко указал на кабель, который был закреплен на стене здания и тянулся к <адрес>, но закреплен не был на <адрес>, крепился к дому № по <адрес> был в черной изоляции, прикреплен к карнизу крыши, до кабеля можно было дотянутся только из окна 2 этажа здания. Свидетель №1 предложил подняться на второй этаж и из оконного проема оторвать один конец кабеля, чтобы потом уже полностью его сорвать с улицы, на что он согласился. Они с Дмитроченко вошли в заброшенное здание, поднялись на второй этаж, Дмитроченко достал из сумки бокорезы, черно-желтого цвета и кухонный нож, он находился рядом, Дмитроченко залез на подоконник оконного проема и при помощи бокорезов перекусил проволоку, которой были закреплены кабеля к стене. Кабеля было два, один тонкий, другой толще. Обрезав кабеля в количестве 2 штук, кабеля провисли до первого этажа. Они вышли с Дмитроченко на улицу и подошли к стене, где висели кабеля, их можно было достать с земли. Дмитроченко схватился за один кабель руками, а он за другой кабель, потянули с силой на себя, кабеля оторвались от стены, после чего Дмитроченко при помощи ножа перерезал кабеля с одного края – закрепленного на стене общежития, после чего они прошли к дому № по <адрес> и со второго края, закрепленного на стене <адрес> кабеля были в черной изоляции в сечении было видно, что жила кабеля изготовлена из меди. Срезанные кабеля они унесли и спрятали за общежитие. После чего они подошли снова к дому № по <адрес>, взялись руками за обрезанный кабель, он за один, а Дмитроченко за второй, стали с силой дергать его, через некоторое время кабеля отпали, кабель тянулся от <адрес> к <адрес> (Магазин «Магнит»), они тянули кабель сколько хватило сил, хотели похитить весь кабель, но не смогли дотянуть, Дмитроченко перерезал оба кабеля, после чего они волоком утащили кабеля к общежитию. Они решили, что вернутся на следующий день или через день и похитят остатки кабеля. Кабеля тащили волоком, он один кабель, а Дмитроченко другой. У общежития они забрали кабеля ранее похищенные и понесли все похищенные кабеля к нему домой. Кабеля тащили волоком, они были не тяжелые, а объемные, всего в этот день они похитили примерно 150-170 метров кабеля, может больше одного кабеля и второго кабеля столько же, всего похитили кабеля примерно 400 метров. У него в квартире они похищенные кабеля нарезали на куски, примерно 1 -1,5 метра, очистили от изоляции, сложили медь в мешки. Утром они пошли в заброшенное здание, где развели с Свидетель №1 костер, положили в костер куски меди, обожгли их, обожжённые куски они скручивали, каждый кусок был весом примерно 200 грамм, вес был не большой, они все сложили в пакет. Ему была известна приемка за магазином «Бобер – Строй», в ходе проверки показаний на месте было установлено, что адрес приемки Братская, 62, ООО «Гранд». Они на такси «Максим» доехали до приемки, на приемке приемщик при них взвесил медь, вес составил 16 400 кг, приемщик сказал, что заплатит им только за 16 кг., так как 400 грамм он скинет на мусор и снег, они согласились, приемщик заплатил им 10400 рублей. Вырученные денежные средства они поделили с Свидетель №1 пополам, то есть по 5200 каждому. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут к нему домой пришел Дмитроченко, предложил выпить спиртного, он согласился, в магазине они купили пива и стали употреблять у него в квартире. В ходе распития спиртного, Дмитроченко предложил пойти и похить оставшийся кабель, как они ранее планировали, на что он согласился. Они еще немного посидели, выпили и примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, они оделись и пошли к дому № по <адрес>, в первом и во втором случае кражу совершали именно ночью, чтобы было темно и не было прохожих, никто не видел их действий. Когда подошли к дому по вышеуказанному адресу, то он взялся руками за один кабель, а Дмитроченко за другой кабель, стали тянуть кабеля, еще часть кабелей оторвалась от стены здания магазина «Магнит», данный кабель Дмитроченко перерезал имеющимся у него ножом. В этот раз Дмитроченко отрезал кабеля не более 10 метров. Когда Дмитроченко резал второй кабель, то они услышали, что из окна <адрес> кричит мужской голос, но они мужчину не видели, из какой именно квартиры он кричит не знали, мужчина крикнул «Сейчас вызову полицию», они не знали кому именно он кричит, считали, что кабель похитили тайно от людей, так как их намеренно никто не останавливал и они не видели людей, которые бы наблюдали за их действиями, никто к ним не подходил. Они взяли обрезанный кабель и ушли к нему домой. Так как было уже поздно Дмитроченко остался у него ночевать. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру приехали сотрудники полиции, сотрудникам полиции они сразу рассказали, что это они похитили кабель, тянущийся от <адрес>, до <адрес> и <адрес> магазин «Магнит». Похищенный ими кабель ДД.ММ.ГГГГ был изъят у него в квартире. Похищенный кабель планировали сдать в пункт приема металла, если бы его не изъяли, то они его обожгли и сдали. (л.д. 172-174).

В судебном заседании Гармашов В.В. указал, что не подтверждает в показаниях, данных на стадии предварительного расследования тот факт, что они с Дмитриченко похитили два вида кабеля. Кабель был одного вида, ДД.ММ.ГГГГ так же срезали этот же кабель, длина кабеля срезанного в первый день была меньше, чем заявлено в обвинении.

Суд, оценивая показания Гармашова В.В., данные в судебном заседании, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласующимся с иными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что работает в должности ведущего инженера ПАО «Ростелеком», ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что похитили кабели ТППэп 50х2х0,4 и ТППэп 100х2х0,4 около 200 метров каждого по <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес>, на место выезжал инспектор Свидетель №3 и производил замеры, составили локальный акт по повреждениям. Данные провода находились в резерве у ПАО «Ростелеком» проходили транзитом по зданиям. Ущерб причинённый организации-72 000 рублей. Гражданский иск просит оставить без рассмотрения, поскольку намерены обращаться в гражданском судопроизводстве.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия следует, что с Гармашовым В.В. они знакомы около 3 лет, состоят в дружеских отношениях, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел к Гармашову и предложил похитить кабель с заброшенных зданий общежития, расположенного по адресу: <адрес>, Гармашов на его предложение не сразу согласился, но так как обоим были нужны деньги, Гармашов в итоге дал свое согласие, с учетом того, что данные кабеля были на заброшенных зданиях, уже обгоревшие, их ранее срезали другие люди. Он (Дмитриченко) взял с собой нож и кусачки. Они с Гармашовым пришли к указанным зданиям, поднялись на второй этаж, вход был свободный, он (Дмитриченко) залез на подоконник и обрезал кабель, начал его дергать до следующего здания, залез на дерево и срезал данный кабель, вид кабеля был один, он (Дмитриченко) разрезал его на две части, срезали примерно 130-140 метров кабеля, принесли данный кабель по месту жительства Гармашова : <адрес>. 3-3, где он (Дмитриченко) срезал изоляцию, а потом они с Гармашовым его обожгли и утром сдали на пункт приема металла, им дали за медь примерно 10 000-12 000 рублей, деньги поделили пополам. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел к Гармашову и они решили дорезать тот кабель, который срезали не до конца с здания общежития на <адрес>, срезали в первый раз не до конца, так как подумали, что не смогут его весь унести. Они вновь пришли с Гармашовым к данным зданиям и срезали около 10 метров такого же кабеля, как и в первый день, кабель был одного вида, когда они резали кабель, то услышали как кто-то кричит из окна, они не дорезали и пошли домой к Гармашову, кабель обжигать в этот вечер не стали, на утро приехали сотрудники полиции и изъяли кабель. Ранее утверждал, что кабеля было два вида, так как побоялся спорить с сотрудниками полиции, поскольку в отношении него так же было возбуждено уголовное дело.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в <адрес>4, она проживает совместно с мужем – ФИО2, и двумя детьми. Их квартира расположена на 1-м этаже, окно кухни выходит на <адрес>, а остальные окна (с жилых комнат) в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут она пошла на работу, и, выйдя на улицу, она обнаружила, что со стены их дома над окном их квартиры (спальной комнаты) свисает кабель в оплетке черного цвета: кабель остался частично закреплен к стене дома выше второго этажа, но было видно, что кабель был перерублен и часть его отсутствовала. Возле самой стены под окном их квартиры на снегу было большое количество следов от обуви. После этого она осмотрела кабель и обнаружила, что ранее данный кабель вел от их дома к заброшенному зданию общежития, расположенного по адресу: <адрес>. На стене здания общежития кабель отсутствовал, но были видны следы крепления кабеля: на стене были закреплены металлические клипсы и проволока. То есть отсутствовал кабель на стене общежития и фрагмент кабеля от здания общежития до их дома. Оставшийся висеть на стене их дома кабель имел следы переруба. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время кабель был на месте. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой с работы около 17 часов 00 минут, и оторванный от стены их дома кабель также висел. После этого в этот вечер и в течение следующего дня, кабель оставался висеть без изменений. ДД.ММ.ГГГГ, когда она возвращалась с работы около 17 часов 00 минут, кабель по-прежнему висел в том же самом положении и количестве, что и когда она обнаружила его ДД.ММ.ГГГГ. Дома она находилась со своим мужем, и младшим сыном. Спать они легли около 23 часов 00 минут. Проснулась она около полуночи с 28 на 29 число от шума – звук стука и ударов, которые доносились с улицы. Ее муж еще не спал, и поэтому они прошли и посмотрели во все окна их квартиры. При этом она увидела, что ранее оторванный со стены их дома кабель, был еще больше оторван, и уже провисла его часть, ведущая от их дома к дому № по <адрес> улице, в том числе возле оторванного со стен кабеля, никого не было.ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут она снова услышала громкий шум со стороны улицы – звуки ударов и стуков. Она выглянула в окно их большой комнаты и увидела как возле <адрес> возле провисшего кабеля на тротуаре стоят двое незнакомых ей молодых людей. Лиц указанных людей она не разглядела, и поэтому описать или опознать, она их не сможет. Данные люди стояли на расстоянии около 3-х метров от окна, в которое она выглянула. Было видно, что данные люди знакомы друг с другом. Они оба оглядывались по сторонам и всматривались в окна ближайших домов, при этом она не видела, чтобы они похищали кабеля. После чего молодой человек, одетый во все темное, и куртку без капюшона, ушел в сторону <адрес>, а второй молодой человек, одетый в куртку с капюшоном и медицинскую маску, остался также возле их дома и продолжал оглядываться по сторонам. Она слыша стук и удары, которые доносились со стороны <адрес>, поняла, что похищают кабель. Человека, который отрывал кабель, она не видела, так как окна в сторону <адрес>, у нее не выходили. Она поняла, что указанные лица совершают кражу кабеля со стен домов, и поэтому позвонила и сообщила об этом в полицию. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вышла из квартиры, и увидела, что действительно был похищен кабель со стен домов № (здания общежития) по <адрес>, а также домов № и № по <адрес>. (л.д. 121-123).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3 с 1994 года он работает в должности инженера в ПАО «Ростелеком». Данная организация осуществляет предоставление услуг телефонной и интернет связи, в том числе осуществляет техническое обеспечение: прокладкой кабелей и узлов связи, а также их обслуживанием. В связи с этим данная организация проложила кабеля и узлы связи по всему городу, в том числе в районе <адрес> в <адрес>. В его должностные обязанности входит прокладка (установка), обслуживание и обследование линий и узлов связи. В качества линий электросвязи используются различные кабеля, принадлежащие организации, в том числе используются кабеля ТППэп 100х2х0,4 и ТППэп 50х2х0,4. Данные кабеля медные, многожильные, в полимерной оплетке черного цвета. Марка данного кабеля использовалась для телефонной связи.Так, в районе <адрес> в <адрес>, на домах №,№ по <адрес>, № и № по <адрес>, были установлены кабеля ТППэп 100х2х0,4 и ТППэп 50х2х0,4. Кабеля были закреплены на стене второго этажа над окнами при помощи металлических клипсов. Когда и кем из работников организации был установлен данный кабель, он не знает. Когда проверялась в последний раз данная линия, он также не знает. Данная линия состояла из 2-х параллельно идущих кабелей ТППэп 100х2х0,4 и ТППэп 50х2х0,4. В настоящее время обходы линий кабелей у них не предусмотрены и не производятся. Данный кабель был старым, и не использовался организацией, числился в качестве резервного. Охрана установленных организацией кабелей, так же не осуществляется.ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене, и в дневное время, точное время он не помнит, ему поступило указание от его руководителя – ведущего инженера Потерпевший №1, проехать в район <адрес> в <адрес> и проверить кабель, закрепленный на <адрес>. С его слов было совершено хищение кабеля, и он должен установить с каких именно домов был похищен кабель, его количество, а также маркировка. Совместно со своим коллегой – универсальным специалистом связи ФИО3, он проехал к дому № по <адрес> прибытию они обнаружили, что отсутствует линия из двух параллельно идущих кабелей ТППэп 100х2х0,4 и ТППэп 50х2х0,4 от правого угла <адрес> до левого угла <адрес> есть кабель был похищен с домов № и № по <адрес>, с домов №, 5 по <адрес> длина похищенного кабеля составила ТППэп 100х2х0,4 – 200 метров и ТППэп 50х2х0,4 – 200 метров. Ими был произведен замер при помощи измерительной рулетки и составлен акт. На оставшихся кабелях имелись среды разреза, которые могли быть разрезаны ножом или кусачками. О количестве и маркировке похищенных кабелей, а также с каких домов они были похищены, он сообщил руководителю – Потерпевший №1 (л.д. 107-110).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по адресу: <адрес>3 она проживает совместно с Гармашовым В.В. и совместной малолетней дочерью – Марианой, 2019 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня они находились дома по вышеуказанному адресу. В вечернее время, точное время она не помнит, к ним в квартиру пришел ранее им знакомый Дмитроченко Егор. С Дмитроченко она знакома около 3-х лет. Гармашов и Дмитроченко дружат и последний периодически заходит к ним в гости. В указанный вечер они общались на различные отвлеченные темы, а она занималась своими домашними делами. В их разговоре она не участвовала, и о чем они разговаривали, она не слышала. Дмитроченко находился у них в квартире до позднего времени (до ночи), после чего, где-то около полуночи с 26 на ДД.ММ.ГГГГ Гармашов и Дмитроченко оделись, и вышли из квартиры. Куда и зачем они пошли, она не знает, так как ей они ничего не сказали. В тот момент она еще не спала, и осталась с ребенком в квартире. После этого в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вернулись Гармашов и Дмитроченко. Вернулись они спустя менее 1 часа после того как ушли. При этом Дмитроченко в руках держал кабель в оплетке черного цвета. Кабель не был смотан, и было очевидно, что они не купили его в магазине. Какой длины был принесенный ими кабель затрудняется сказать. После этого Дмитроченко в их квартире (в спальной комнате) при помощи имеющегося у него кухонного ножа с рукояткой черного цвета разрезал принесенный ими кабель на небольшие фрагменты длиной примерно по 50 см, после чего сложил все фрагменты в полиэтиленовый пакет. На ее вопрос Гармашову зачем им этот кабель, он ей ответил, чтобы сдать его как цветной металлолом и получить за него деньги. Также Гармашов ей сказал, что кабель старый и никому не нужен. Где и как они взяли данный кабель, она ни у Гармашова ни у Дмитроченко не спрашивала, так как не придала этому значения. Далее они все, в том числе Дмитроченко, легли спать в комнате их квартиры. Утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, они проснулись, Гармашов и Дмитроченко оделись, забрали пакет с ранее нарезанным кабелем, и ушли из квартиры. Вернулся Гармашов в тот же день, уже без Дмитроченко и без кабеля. При этом Гармашов купил и принес домой различные продукты питания.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с Гармашовым находились у себя дома, и к ним в гости снова пришел Дмитроченко. Во сколько точно он пришел, она не помнит. Они купили пиво, и сидели его распивали, общались на различные темы. Она с ними не разговаривала, занималась своими домашними делами, и их разговоров не слышала. В ночное время также около полуночи в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ она еще не спала, и видела, как Гармашов и Дмитроченко оделись и вышли из квартиры. Ей о том, куда они пошли и зачем, они не сказали. Примерно минут через 30-40 они вдвоем вернулись в их квартиру. При этом Дмитроченко в руках принес кабель в оплетке черного цвета, свернутый кольцами. Этот кабель был идентичен тому, который они принесли ДД.ММ.ГГГГ. В этот раз кабель они разрезать не стали, оставили его на полу в коридоре их квартиры, и легли спать. Дмитроченко также остался у них в квартире. Где и как они взяли указанный кабель, они ей не рассказывали, а она не спрашивала, так как ей это было не интересно.Утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, они с Гармашовым и Дмитроченко находились в их квартире, и к ним домой пришли сотрудники полиции. От сотрудников полиции она узнала, что кабель Гармашовым и Дмитроченко был похищен. После этого сотрудники полиции изъяли кабель, кухонный нож Дмитроченко, и обувь Гармашова, в которой он ходил с 26 по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 111-117).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО19 он занимает должность мастер-кассир ООО «Гранд», их организация занимается приемом цветных металлов. Приемка расположена по адресу: <адрес>. Он работает на данном пункте приема металла один. Прием металла в их организации производится следующим образом, осмотр металла, проверка на радиацию, взвешивание, после чего они в обязательном порядке по документу, удостоверяющему личность (паспорт), производят оформление, данные о личности сдатчика лома вносит в программу 1С, где указывает, все данные клиента, наименование сдаваемого металла, вес металла, а также составляем АКТ-приема металла. Без документов он прием металла не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на их приемку пришел молодой человек, который желал сдать металл, данный молодой человек предъявил паспорт, им оказался Гармашов Владимир Владимирович. Им был осмотрен, взвешен принесенный им металл (метал состоял из остатков обожженной проводки), вес металла составил 16 килограмм, он спросил откуда у него столько меди, молодой человек пояснил, что долгое время собирал на мусорках <адрес>. После чего им был составлен АКТ приема-сдачи, который пописан им и Гармашовым В.В. Ранее ему Гармашов В.В. не знаком, на их приемке он был впервые. На ДД.ММ.ГГГГ стоимость металла А-1-2а за тонну составлял 650000 рублей. За 16 килограмм он заплатил 10400 рублей. Сданный Гармашовым В.В. металл в настоящее время отправлен на переплавку, в наличии не имеется. ( л.д. 118-120).

Суд приходит к выводу, что указанные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, признавая достоверными.

Согласно рапорту дежурного МО МВД РФ «Серовский» ФИО20, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, - неизвестные на перекрестке улиц Центральная-Мира похищают кабель. (л.д. 12 ).

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вырезан и похищен резервный кабель связи ТППэп 100х2х0,4 длиной 200 метров и ТППэп 50х2х0,4 длиной 200 метров, от <адрес> № до <адрес>, принадлежащий ПАО «Ростелеком». (л.д. 9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория у <адрес>,12 по <адрес> и <адрес>,9,11 по <адрес> в <адрес>. Осмотром установлено, что вырезан и похищен резервный кабель связи с <адрес>,9 по <адрес> до <адрес> в <адрес>, имеются следы волочения кабеля. У <адрес> обнаружен след обуви, изъят на гипсовый слепок. (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в комнате № на подоконнике обнаружен и изъят след обуви на гипсовый слепок, в комнате 4 на снежном покрове обнаружен и изъят след подошвы обуви на гипсовый слепок. (л.д. 34-41).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след обуви №, № оставлены подошвой кроссовок из пары, принадлежащей Свидетель №1, а равно и другой обувью имеющей аналогичные размеры и рисунок подошвы. След подошвы обуви № мог быть оставлен подошвой кроссовка на правую ногу из пары, принадлежащей Гармашову В.В., а равно и другой обувью имеющей аналогичные размеры и рисунок подошвы. (л.д. 69-79).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес>. 3 по <адрес> в <адрес>, жилище Гармашова В.В. В ходе осмотра в квартире обнаружен и изъят кабель многожильный длиной 10 метров диаметром 2 мм, кроссовки и кухонный нож.(л.д. 43-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено: пара кроссовок, принадлежащих Гармашову В.В., пара кроссовок, принадлежащая Свидетель №1, фрагмент кабеля многожильный в оплетке черного цвета, кухонный нож «Fissler».Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 83-93, л.д. 94-95)

Государственный обвинитель просил квалифицировать деяние Гармашова В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом просил исключить из объема обвинения хищения кабеля ТППэп 100х2х0,4 и снизить сумму причиненного ущерба, поскольку хищение вышеназванного кабеля не доказано после исследования всех доказательств по делу.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Гармашова В.В. в совершении данного преступления.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено, поскольку до рассматриваемых событий они не испытывали к нему неприязненных отношений, личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Заключения по делу являются ясными, полными, сомнений и неясностей не содержат, даны экспертами, имеющими необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого доказанной.

Действия Гармашова В.В. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом судом установлено, что Гармашовым В.В. и ФИО21 был похищен кабель ТППэп 50х2х0,4 длиной 138 метров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кабель этого же вида длиной 10 метров, данные обстоятельства подтверждают показания как самого Гармашова В.В., так и свидетеля ФИО21, кроме того, данный факт подтверждает протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43-49) из которого следует, что из жилья Гармашова В.В. изъят один вид кабеля длиной 10 метров, что отражено в соответствующей фототаблице, так же на экспертизу поступил один вид кабеля (л.д. 57-59), что отражено в заключении эксперта.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Гармашова В.В., согласно которым, он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 206), исходя из всех представленных характеристик характеризуется посредственно (л.д. 203), привлекался к административной ответственности (л.д. 204), имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против собственности, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, вместе с тем с учетом личности подсудимого и его отношения к совершенному преступлению, того факта, что он намерен возместить ущерб, учитывая его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным применить ст.73 УК Российской Федерации и считать наказание условным.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства у суда исключается возможность применения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК Российской Федерации, поскольку Гармашову В.В. не назначается реальное отбытие наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает с учетом личности подсудимого, наличия крепких социальных связей, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку представитель потерпевшего просил оставить без рассмотрения данный гражданский иск, в связи с намерением обратиться в гражданском судопроизводстве.

Поскольку Гармашову В.В. не назначается реальное отбытие наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления в законную силу настоящего приговора.

Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия суд полагает необходимым отнести на счет Гармашова В.В., поскольку оснований для освобождения от таких издержек не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гармашова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гармашову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Гармашова Владимира Владимировича на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции;
-регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;
-являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не покидать место постоянного жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой функции.

-не посещать места культурно – массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них;

Контроль за поведением Гармашова В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления в законную силу настоящего приговора.

Процессуальные издержки отнести на счет Гармашова В.В.

Взыскать с Гармашова Владимира Владимировича в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 13 340 (тринадцать тысяч триста сорок) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ПАО «Ростелеком» оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- пара кроссовок Гармашова В.В., пара кроссовок Свидетель №1 -вернуть законным владельцам, в случае ненадобности уничтожить после вступления в законную силу настоящего приговора.

- кабель многожильный длиной 8 м. 45 см. -вернуть законному владельцу, в случае ненадобности уничтожить после вступления в законную силу настоящего приговора.

- кухонный нож «Fissler»- уничтожить после вступления в законную силу настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская