Решение по делу № 1-73/2018 от 07.05.2018

Дело 1-73/18М2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела за примирением сторон

г. Горно-Алтайск 07 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай Сапунова М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горно-Алтайска Боевой О.В.,

обвиняемой <ФИО1>

защитника Ждановой О.В.,

при секретаре Ойлошевой Э.Ч.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Алтайского края, гражданки РФ, в услугах переводчика не нуждающейся, с неполным средним образованием, состоящей в браке, на иждивении детей не имеющей, работающей ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кассир-раздатчик, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика Алтай г. Горно-Алтайск ул. <АДРЕС> <НОМЕР> кв. 16, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов <ФИО1> находясь в торговом центре «Ткацкий-<НОМЕР>», расположенном по адресу: Республика Алтай г. Горно-Алтайск пр. <АДРЕС>, <НОМЕР>, проходя мимо торгового отдела <НОМЕР> ИП «Бурыгина Н.В.» увидела лежащий на приступке прилавка кошелек принадлежащий <ФИО2>, в это время у <ФИО1> возник преступный умысел направленный на тайное хищение данного кошелька.

Непосредственно после этого, <ДАТА> года в период времени с <НОМЕР> часов 30 минут до <НОМЕР> часов <ФИО1>, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что ее действия для потерпевшей и окружающих неочевидны, и за ней никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, подошла к прилавку торгового отдела <НОМЕР> и взяла кошелек принадлежащий <ФИО2>, стоимостью <НОМЕР> рубля 04 копейки в котором находились денежные средства в сумме 3 026 рублей 20 копеек и дисконтные пластиковые карты магазина «Лэтуаль», магазина «Новэкс» и аптеки «Первая помощь» не представляющими материальной ценности для потерпевшей, тем самым их тайно похитив.

После чего, <ФИО1>, с похищенным имуществом, принадлежащим <ФИО2> с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО1> своими преступными действиями причинила <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 3220 рублей 24 копейки.

От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением сторон, т.к. она загладила причиненный ущерб путем возврата похищенного 3220 руб. 24 коп., дисконтных скидочных карт и принесла извинения, претензий к ней не имеет, просила рассмотреть дело без ее участия.

С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратилась обвиняемая <ФИО1>, которая вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред путем возврата похищенного, принесения извинений.

Заявления приобщены к уголовному делу.

Защитник со стороны подсудимой поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, с учетом обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, характера и степени общественной опасности, не возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая, что заявление о примирении сторонами были поданы добровольно, им были разъяснены права, а также последствия поданных заявлений, мировой судья полагает возможным прекратить дело за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Обвиняемая <ФИО1> не судима, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, возвратила похищенное, извинилась. Потерпевшая ее простила, претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, мировой судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, т.к. дело прекращено за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу - кошелек, денежные средства в сумме 3026 руб. 20 коп.- считать возвращенными законному владельцу <ФИО2>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 236, 239, 246 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, прокурору г. Горно-Алтайска. Настоящее постановление можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска. Стороны вправе ходатайствоватьоб участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобы.

Мировой судья М.Г. Сапунова