Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2012 ~ М-231/2012 от 21.03.2012

№2-300/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2012 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронцева В.В. к Ефимову А.В. , Лебедевой О.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Доронцев В.В. обратился в суд с иском к Ефимову А.В. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Ефимова А.В., принадлежащий на праве собственности Лебедевой О.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Доронцева В.В. принадлежащий ему на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан Ефимов А.В., который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> причинены механические повреждения. Сумма материального ущерба в результате ДТП составляет <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в <данные изъяты>

По акту о страховом случае № истцу возмещена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах просил взыскать с Ефимова А.В., в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечена Лебедева О.А.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит взыскать с Ефимова А.В. и Лебедевой О.А. в солидарном порядке разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Доронцев В.В. его представитель Морозова Г.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Ефимов А.В. его представитель Елинов И.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик Лебедева О.А. в судебное заседание не явилась, имеется телефонограмма о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> регион под управлением Ефимова А.В., принадлежащий на праве собственности Лебедевой О.А. и автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, под управлением Доронцева В.В. принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан Ефимов А.В., который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловалось и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> регион причинены механические повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Согласно заключению авто-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, зафиксированных в схеме ДТП, объяснениями участников ДТП и представленными материалами дела, получение автомобилем <данные изъяты> технических повреждений указанных в заказ-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Из представленных суду страховой компанией выплатного дела следует, что Доронцев В.В. обратился в <данные изъяты> с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Доронцеву В.В. перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует «Акт о страховом случае» № (л.д. 141).

Согласно заключению авто-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты>.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, Ефимов А.В. на законных основаниях, управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности Лебедевой О.А. – Ефимов А.В. в силу положений ст.1064 ГК РФ, является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, расходы по восстановительному ремонту в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с Ефимова А.В.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией-договором №г от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате судебной экспертизы, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, подлежат удовлетворению частично, поскольку госпошлина подлежит взысканию с ответчика Ефимова А.В. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Доронцева В.В. к Ефимову А.В. , Лебедевой О.А. , о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова А.В. в пользу Доронцева В.В. сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ефимова А.В. в пользу Доронцева В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2012 года.

Судья Р.Р.Усманов