Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-879/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-879/22

УИД 22 RS 0065-01-2022-000720-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 декабря 2022 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Ястребиловой О.В.,

подсудимого Бобылёва К.А.,

защитника - адвоката Сертягиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОБЫЛЁВА КОНСТАНТИНА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 08 декабря 2014 года Михайловским районным судом Алтайского края, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 20 февраля 2015 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 21 августа 2018 года на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 августа 2021 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бобылёв К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Бобылёва К.А., находящегося у дома № 74 по ул. Эмилии Алексеевой г. Барнаула Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Бобылёв К.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в указанное время по указанному адресу, используя сотовый телефон, через приложение «Телеграмм» вошел в интернет-магазин «Raccoon House», где у неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через приложение «Сбербанк Онлайн» оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бобылёв К.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км 31 м в северо-восточном направлении от угла здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Павловский тракт, 198к, и на расстоянии 49 метров в северо-западном направлении от угла здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Лиственничная, 62, где нашел и поднял с земли, тем самым приобрел, закладку с заказанным им наркотическим средством – веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой не менее 1,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство Бобылёв К.А. поместил в карман свей куртки, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

Около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Бобылёв К.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 57 м в юго-западном направлении от угла здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 198к, и на расстоянии 959 м в юго-восточном направлении от угла здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 204, был задержан сотрудниками полиции, с приобретенным и хранимым им при себе наркотическим средством, и был доставлен в помещение дежурной части Отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин., сотрудником полиции, в ходе личного досмотра Бобылёва К.А., было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,88 грамм, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Подсудимый Бобылёв К.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он находился у дома по адресу: г. Барнаул, ул. Эмилии Алексеевой, 74, когда решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. При помощи своего телефона «Редми Нот 8» в мессенджере «Телеграмм» он зашел в интернет-магазин «Raccoon House», где заказал наркотическое средство мефедрон, массой два грамма. Спустя некоторое он получил номер карты (2202 2036 9236 6927), на которую в качестве оплаты заказанного наркотика перевел 7 100 рублей со своей карты Сбербанк, через приложение «Сбербанк Онлайн». После этого ему на телефон пришла ссылка с фотографией, координатами места закладки наркотического средства (53.36652 83.61339), и ее описанием. В приложении «ДубльГис» он ввел координаты закладки, и понял, что тайник с заказанным наркотическим средством находится в лесополосе, в районе улицы Лиственничная города Барнаула. Около 18 час. 30 мин. он предложил своему знакомому ФИО8 съездить с ним по делам, на что тот согласился. На такси они доехали до строящегося здания по адресу: г. Барнаул, ул. Павловский тракт, 198к, и пошли дальше пешком по улице Солнечная Поляна. Дойдя до улицы Лиственничная, до того места, где заканчивался жилой сектор и начиналось поле, он попросил ФИО8 подождать его, а сам прошел в лесополосу, где по координатам, которые были сохранены у него в телефоне, около 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, нашел и поднял сверток изоленты белого цвета, с ранее заказанным им наркотическим средством. Он положил найденный сверток в правый карман своей куртки, при этом понял, что в свертке находится именно наркотическое средство, так как он полностью совпадал с описанием, которое было в сообщении. Он вернулся к ФИО8, и они пошли в сторону ул. Павловский тракт. У здания № 198к по ул. Павловский трак, около 21 час. 00 мин., к ним подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. Они были доставлены в дежурную часть Отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, где ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин., в присутствии понятых, был проведен его досмотр, в ходе которого из правого кармана его куртки был изъят найденный им сверток изоленты белого цвета с наркотическим средством. Также у него были изъяты сотовые телефоны: «Самсунг» и «Редми Нот 8». Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Наркотическое средство он приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта, свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 25-30, 76-79).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемого Бобылёва К.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии один километр 31 метр от угла здания по адресу: г. Барнаул, ул. Павловский тракт, 198к в северо-восточном направлении, и в 49-ти метрах от угла здания по адресу: г. Барнаул, ул. Лиственничная, 62 в северо-западном направлении, пояснив, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ нашел и поднял с земли сверток с заказанным им наркотическим средством, которое стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Также Бобылёв К.А. указал на участок местности, расположенный в 57-ми метрах в юго-западном правлении от угла здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 198к, и 959-ти метрах в юго-восточном направлении от угла здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 204, пояснив, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, с приобретенным и хранимым им наркотическим средством (л.д.31-38).

Помимо признательных показаний Бобылёва К.А., его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с напарником, около 21 час. 00 мин. он находился на участке местности неподалеку от здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 198к. Они заметили двух мужчины, которые шли вдоль лесополосы со стороны улицы Лиственничная, неподалеку от здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 198к. Один из мужчин, как позднее было установлено - Бобылёв К.А., вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, в связи с чем они предположили, что данный гражданин может хранить вещества, запрещенные в гражданском обороте. Они подошли к данным мужчинам, представились, и для установления личности доставили их в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4. В период с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин., в присутствии понятых, он произвел личный досмотр Бобылёва К.А., в ходе которого у задержанного в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, с находящимся внутри веществом. Также у Бобылёва С.А. были изъяты сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Редми Нот 8». Дежурным оперуполномоченным ФИО9 была назначена судебная экспертиза материалов веществ и изделий – изъятого у Бобылёва К.А. вещества. (л.д.56-60).

Как следует из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 30 мин., к нему обратился сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО10 с просьбой назначить судебную экспертизу материалов веществ и изделий по изъятому им в ходе личного досмотра Бобылёва К.А. вещества (л.д.71-73).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, Бобылёв К.А. является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 мин., он встретился с Бобылёвым К.А., который предложил ему съездить вместе с ним по делам, на что он согласился. На автомобиле такси они приехали к строящемуся зданию по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт. 198к, и пошли пешком по улице Солнечная Поляна к улице Лиственничная, до того места, где заканчивается жилой сектор и начинается поле. Там Бобылёв К.А. попросил подождать его, и отошел в сторону. После того, как Бобылёв К.А. вернулся, они пошли в обратном направлении. Когда они приблизились к зданию по указанному адресу, около 21 час. 00 мин. к ним подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили отрицательно. Их доставили в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, где досмотрели. О том, что Бобылёв К.А. приобрел наркотическое средство, ему стало известно от сотрудников полиции (л.д.14-17).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 00 мин., он был приглашен в качестве понятого в отдел полиции по Индустриальному району по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 4, где в его присутствии, а также присутствии второго понятого, с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин. был проведен личный досмотр Бобылёва К.А. В ходе личного досмотра у Бобылёва К.А. был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, с находящимся в нем веществом. Также были изъяты два сотовых телефона - марки «Самсунг» и марки «Редми Нот 8» (л.д.106-111).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Бобылёва К.А. был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, с находящимся в нем веществом, а также два сотовых телефона: марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора «МТС», и сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro» в корпусе светлого цвета с сим-картой оператора «Тинькофф» (л.д.9).

Согласно заключению судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра Бобылёва К.А. и представленное на исследование вещество, массой 1,88 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.125-128).

На основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе предварительного расследования у свидетеля – сотрудника полиции ФИО10 было изъято указанное наркотическое средство, ранее изъятое им у Бобылёва К.А., а также изъятые им у Бобылёва К.А. сотовые телефоны «Самсунг» и «Редми Нот 8» (л.д.62-64).

Все изъятые по делу вещества и предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.65-68, 70, 86-93, 95, 100).Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Бобылёва К.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с приведенными выше показаниями свидетеля обвинения - сотрудника полиции ФИО10, который застиг подсудимого на месте совершения преступления, показаниями свидетеля ФИО8 – знакомого Бобылёва К.А., сообщившего известные ему обстоятельства совершения преступления, а также показаниями свидетеля ФИО11, который в качестве понятого присутствовал при изъятия незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, протоколами выемки и осмотра изъятых по делу веществ и предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключением судебной химической экспертизы, а также иными материалами уголовного дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Не указала таких обстоятельств и сторона защиты.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены.

<данные изъяты>

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, Бобылёв К.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (л.д.152-153).

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого деяния и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В судебном заседании установлено, что Бобылёв К.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, вид которого установлен в ходе проведения экспертного исследования, установленной массой, образующей значительный размер. После приобретения наркотического средства Бобылёв К.А. стал незаконного его хранить непосредственно при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

С учетом изложенного умышленные противоправные действия Бобылёва Константина Андреевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и объем наступивших последствий, способ совершения преступления, а также то, что преступление является оконченным.

Бобылёв К.А. находится в молодом трудоспособном возрасте; трудоустроен, хотя и неофициально; характеризуется положительно; у врача психиатра и нарколога на учете не состоит; судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, оформленную в виде объяснения, данного Бобылёвым К.А. в ходе личного досмотра, до возбуждения уголовного дела, в котором он изложил обстоятельства совершения преступления, в том числе неизвестные на тот момент сотрудникам правоохранительных органов; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте; состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Бобылёва К.А.

Бобылёв К.А. ранее судим на основании приговора Михайловского районного суда Алтайского края от 08 декабря 2014 года, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает отягчающим его наказание обстоятельством, и при назначении наказания применяет положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бобылёву К.А. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление Бобылёва К.А. возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное и хранимое подсудимым в личных целях, обнаружено после его задержания в ходе проведения мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, а также в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

С учетом того, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В отношении Бобылёва К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Как следует из протокола задержания, по подозрению в совершении указанного преступления Бобылёв К.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Бобылёв К.А. фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, находится под стражей по настоящее время. Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения по стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу; подсудимого следует освободить из-под стражи в зале суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что изъятое по делу наркотическое средство следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств; образцы для сравнительного исследования следует уничтожить.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из материалов уголовного дела, в том числе описания инкриминируемого деяния и показаний Бобылёва К.А. в качестве подозреваемого, следует, что он совершил преступление, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro», посредством которого он с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, получил сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, после чего проследовал по указанным в сообщении координатам. Данный сотовый телефон был изъят у Бобылёва К.А. в ходе личного досмотра, непосредственно после совершения им преступления.

Таким образом, поскольку использование указанного сотового телефона имело непосредственное отношение к выполнению действий, образующих объективную сторону преступления, то он является средством совершения преступления, в связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Бобылёву К.А. сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Сотовый телефон «Samsung Galaxy А12», также принадлежащий Бобылёву К.А. следует ему возвратить как законному владельцу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за оказание им юридической помощи подсудимому, в сумме 1794 руб. 00 коп..

От защитника Бобылёв К.А. не отказывался, он находится в молодом трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, получая доход, имеет возможность возместить судебные издержки, в связи с чем оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 1,87 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy ░12» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi Note 8 Pro» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1794 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░