Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2022 ~ М-1814/2022 от 14.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 сентября 2022 года                                                                                        г. Тула

    Центральный районный суд г. Тулы в составе:

        председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

        при секретаре Фроловой С.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2217/2022 по иску Пономаревой Марины Георгиевны к Волковой Марине Анатольевне, Волковой Виктории Сергеевне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

                                                          установил:

            Пономарева М.Г. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону.

            В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, о чем Комитетом ЗАГС администрации города Тулы составлена запись о смерти №.

            После смерти ФИО1 осталось наследство в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

             Истец заявляет, что она лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1 у нотариуса, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, а согласно имеющимся документам, размер доли ФИО1 отличается от той доли, право на которую зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации.

            Указывает, что при жизни ФИО1 (до брака ФИО2) фактически приняла наследство умершего в 2000 году племянника ФИО7, которому принадлежало 5/32 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

            Родителями ФИО1 (до брака ФИО2) являлись ФИО6 и ФИО5

            Решением Центрального районного народного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к ее имуществу явились ее дети ФИО14 (после заключения брака ФИО28), ФИО13 (после заключения брака ФИО25), ФИО14, а также супруг ФИО6, все по 1/20 доли в праве общей долевой собственности. После смерти ФИО6 наследниками к его имуществу являлись: ФИО15, ФИО1, ФИО14 и ФИО16 (ФИО29) в равных долях. Таким образом, указанным решением за ФИО15, ФИО1, ФИО14 признано право на 5/16 долей за каждым, в праве на указанное выше домовладение, за ФИО16 (ФИО30) признано право на 1/16 доли домовладения.

            Определением Центрального районного народного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым, были изменены идеальные доли домовладения № по <адрес>, и за ФИО14 признано право собственности на 5/16 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО15 – на 5/16 доли, за ФИО1 – на 6/16 доли. ФИО17 была исключена из числа сособственников домовладения.

            Обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подарила ФИО1 принадлежащие ей 5/16 доли в праве на домовладение № по <адрес>, в связи с этим, ФИО1 стала владельцем 11/16 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, его наследниками, принявшими наследственное имущество, по 5/32 доли в праве на домовладение каждый, стали: ФИО18, - на основании свидетельства, выданного Косогорской нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Тулы ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 подарила принадлежащие ей 5/32 доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, - ФИО1 Таким образом, ФИО1 стало принадлежать 27/32 доли в праве общей долевой собственности на указанное домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 зарегистрировал право на принадлежащие ему 5/32 дли в праве общей долевой собственности на домовладение.

            Как известно истцу, в 2000 году ФИО7 умер. Наследников первой очереди к его имуществу не имелось. Наследником второй очереди, не принявшим наследство, являлась сестра ФИО18 ФИО1 является наследником третьей очереди к имуществу ФИО7

            Начиная с 2000 г. по настоящее время, ФИО18 не заявляла прав на 5/32 доли домовладения по адресу: <адрес>, с исками о нечинении препятствий в пользовании имуществом, в суд не обращалась. Кроме того, со дня смерти ФИО7 истец ФИО1 (до брака ФИО2) открыто, добросовестно владеет и пользуется домовладением, в том числе, 5/32 долями в праве на дом, принадлежащими ФИО7

            Приводя положения ст.ст. 218, 234, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 78,3 кв.м., в том числе жилой 53,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Пономаревой М.Г. по доверенности Кремнева С.И. уточнила заявленные требования, обратив их к Волковой М.А., Волковой В.С. Просила признать за истцом Пономаревой М.Г. право собственности на домовладение, общей площадью 78,3 кв.м., в том числе жилой – 53,9 кв.м, с подвалом, гаражом, теплицей, сараем, двумя калитками, воротами, тремя заборами, уборной при нем, по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке 1 855 кв.м.

             В судебное заседание истец Пономарева М.Г. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия.

             Представитель истца по доверенности Кремнева С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении поддержала требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, и рассмотреть дело без своего участия.

             Ответчики Волкова М.А., Волкова В.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

             Представитель третьего лица администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

             Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

             Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

         Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

        В силу положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

            Как усматривается из материалов дела, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, решения <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определения Центрального районного народного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Косогорской Государственной нотариальной конторой Тульской области, договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Косогорской нотариальной конторой Тульской области, ФИО1 (до брака ФИО2) принадлежит 27/32 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; ФИО7 принадлежит 5/32 в праве общей долевой собственности на указанное домовладение.

        Согласно копии технического плана, по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше жилой дом расположен на земельном участке площадью 1855 кв.м. Общая площадь дома составляет 78,3 кв.м., в том числе жилая – 53,9 кв.м. Состоит домовладение из лит. «А» - основное строение, лит.лит. «А1», «А2», «А3» - жилых пристроек, лит. «под А» - подвала, лит. «Г» - гаража, лит. «Г1» - теплицы, лит. «Г2» - сарая, двух калиток, ворот, трех заборов, уборной.

        Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, домовладение поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением кадастрового номера – №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено свидетельством серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

        В силу со ст. 1112, 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю ФИО1 на праве собственности 27/32 доли в праве на домовладение по адресу: <адрес>, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

        Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

         Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

             В судебном заседании представитель истца по доверенности Кремнева С.В. пояснила, что Пономарева М.Г. является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1, и после ее смерти, в 2020 г. она обращалась к нотариусу г. Тулы с заявлением о принятии наследственного имущества.

         Проверяя данные утверждения, суд установил, что согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3 являются ФИО1 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО22 заключили брак, что подтверждается свидетельством о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, после этого ФИО3 присвоена фамилия ФИО27.

        Родителями ФИО1 (до брака ФИО2) являлись ФИО5 и ФИО6.

        Как следует из копии свидетельства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 умер – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Из материалов дела усматривается, что с целью оформления наследственных прав после смерти матери ФИО1, Пономарева М.Г. обратилась к нотариусу г.Тулы с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано Пономаревой М.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку согласно представленным правоустанавливающим документам, доля наследодателя отличается от доли, на которую зарегистрировано право в Бюро технической инвентаризации.

         Представитель истца по доверенности Кременева С.В. пояснила, что с момента смерти ФИО3 до момента подачи настоящего искового заявления в суд, истец Пономарева М.Г. пользовалась домовладением по адресу: <адрес>, оплачивала налоги и другие платежи, что свидетельствует о фактическом принятии наследственного имущества ФИО3

        Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности с объяснениями представителя истца по доверенности Кремневой С.В., суд приходит к выводу, что в установленный законом срок Пономарева М.Г. фактически приняла наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти своей матери ФИО1

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

         С учетом изложенного, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего материального и процессуального законодательства, суд считает требования Пономаревой М.Г. о признании права на 27/32 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно представленным в адрес суда сведениям, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией территории Скуратовского поселка Центрального района г. Тулы составлена запись акта о смерти № №

         Как следует из справки администрации территории Скуратовского поселка Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на день смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>

         Из представленной в адрес суда копии наследственного дела, усматривается ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО7 – ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, обратилась к нотариусу г. Тулы с заявлением об оформлении наследственных прав.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО19 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ФИО9 и ФИО10, состоящие на регистрационном учете по адресу: <адрес>, являются наследниками к имуществу умершего ФИО7 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в Тульском городском отделении Сберегательного банка Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий, как своим собственным, недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе о признании за истцом Пономаревой М.Г. права собственности на 5/32 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие при жизни умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, представитель истца по доверенности ФИО21 пояснила, что с момента смерти ФИО7 ФИО1 пользовалась всем домовладением, как собственным. ФИО7 фактически в данном домовладении никогда не проживал.

Из представленной суду совокупности квитанций, следует, что действительно ФИО1 до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, несла бремя содержания всего домовладения № по <адрес>, оплачивая в том числе за ФИО7 налоги на строение и землю.

         Как установлено и указывалось выше, после смерти ФИО1 до настоящего времени истец Пономарева М.Г. пользуется всем домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, оплачивая соответствующие налоговые платежи и коммунальные услуги.

        При указанных обстоятельствах, суд полагает признать установленным, что Пономарева М.Г. вправе претендовать на 5/32 доли домовладения № по <адрес>, принадлежащие при жизни ФИО7, в порядке приобретательной давности. Доказательств обратному суду не предоставлено.

            Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает возможным признать за Пономаревой М.Г. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Пономаревой Марины Георгиевны – удовлетворить.

             Признать за Пономаревой Мариной Георгиевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на домовладение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, с подвалом, гаражом, теплицей, сараем, двумя калитками, воротами, тремя заборами, уборной при нем, по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке <данные изъяты> кв.м.

        Ответчики вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       А.А. Карпухина