Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2023 (2-910/2022;) ~ М-769/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-166/2023                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Казанцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    встречному исковому заявлению Казанцева В.С. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Казанцева В.С. в пользу истца: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182735 руб. 87 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 146625 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 115 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду 104 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты 1291 руб. 70 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10854 руб. 72 коп. Также просят обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CITROEN C4 КРАСНЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) за №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля марки CITROEN C4 КРАСНЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Согласно условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежей по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 129 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 63517 руб. 62 коп. Общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182735 руб. 87 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 146625 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 115 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду 104 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты 1291 руб. 70 коп.. Согласно кредитного договора, в обеспечение своих обязательств перед банком, ответчик передал банку в залог автомобиль марки CITROEN C4 КРАСНЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, банк имеет право обратить взыскание на указанный автомобиль. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Казанцев В.С. обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным п. 4 Условий кредитования, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и им кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование встречных требований указано, что п. 4 Условий кредитования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в случае неиспользования более 80 % от суммы кредита на покупки в партнерской сети банка применяется ставка 21,9 % годовых, нарушает права потребителя финансовых услуг, поскольку ограничивает круг использования денежных средств, а покупки только в партнерской сети банка нарушают нормы закона о защите прав конкуренции. Кроме того, при обращении в суд банк применил повышенную процентную ставку без обоснований и указания разумных причин, в связи с чем п. 4 Условий кредитования противоречит и сведениям о полной стоимости кредита. У него отсутствовала реальная возможность выразить свою волю при согласовании размера процентной ставки, указанной в п. 4 Условий, поскольку сотрудником банка эти сведения не были озвучены и ему не разъяснялись, что привело к неосновательному обогащению кредитора. Данные нарушения свидетельствуют о нарушение требований Закона «О защите прав потребителя».

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен.

    Ответчик (истец по встречному иску) Казанцев В.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Представитель Казанцева В.С. – Мохначев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право

на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) за № в сумме 150000 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было производиться ежемесячно в течение всего срока кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита и процентов ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 129 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в общей сумме 63517 руб. 62 коп.

Банк направлял ответчику по месту жительства, указанному в договоре, уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено.

Из представленных истцом документов видно, что сумма долга Казанцева В.С. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 182735 руб. 87 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 146625 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 115 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду 104 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты 1291 руб. 70 коп.

    Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований. Контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

    С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь условиями кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и взыскать с Казанцева В.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182735 руб. 87 коп. (146625,00+115,45+104,45+1291,70).

    Кроме того, судом установлено и подтверждено документами, имеющимися в деле, что кредит Казанцеву В.С. был предоставлен под залог автомобиля марки CITROEN C4 КРАСНЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком является указанный автомобиль. Поскольку обязательства заемщика не были ею исполнены добровольно, банк в соответствии с законом и условиями кредитования вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Автомобиль марки CITROEN C4 КРАСНЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № принадлежит Казанцеву В.С. (дата операции ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается карточкой АМТС, полученной из органов ГИБДД на запрос суда.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом определена стоимость предмета залога в размере 81531 руб. 75 коп.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Поскольку ответчиком Казанцевым В.С. платежи по кредитному договору не производились должным образом, допускались просрочки платежей, суд, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед банком, полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки CITROEN C4 КРАСНЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, принадлежащий ответчику Казанцеву В.С. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть взысканию с Казанцева В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 10854 руб. 72 коп.

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу были приняты следующие обеспечительные меры: запрет органам ГИБДД проводить регистрационные действия с транспортным средством – автомобилем марки CITROEN C4 КРАСНЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №; наложен арест на автомобиль марки CITROEN C4 КРАСНЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, принадлежащий Казанцеву В.С.; наложен арест на имущество Казанцева В.С., принадлежащее ему и находящееся у него или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось на сумму 182735 руб. 87 коп.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по иску ПАО «Совкомбанк» к Казанцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Встречный иск Казанцева В.С. к ПАО «Совкомбанк», по мнению суда, не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае неиспользования более 80 % от суммы кредита на покупки в партнерской сети банка применяется ставка 21,9 % годовых. Иначе процентная ставка составляет 6,9 % годовых.

Каких-либо сведений о непредоставлении условий кредитного договора истцу по встречному иску при заключении договора, отсутствия его волеизъявления при заключении договора, суду не предоставлено.

В соответствии с предоставленной выпиской по счету 000327299440 денежные средства были переведены банком по распоряжению заемщика на счет №, после чего сняты наличными денежными средствами. Между тем, в соответствии с п.11 Индивидуальных условий указано, что цель использования кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ), для совершения безналичных (наличных) операций). Ввиду снятия денежных средств банком увеличена процентная ставка в соответствии с условиями договора до 21,9 %.

В связи с изложенным, суд полагает встречные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Казанцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Владимира Сергеевича (паспорт 75 15 669268) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182735 руб. 87 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 146625 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 115 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду 104 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты 1291 руб. 70 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10854 руб. 72 коп., а всего взыскать 193590 /сто девяносто три тысячи пятьсот девяносто/ руб. 59 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CITROEN C4 КРАСНЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, принадлежащий на праве собственности Казанцеву Владимиру Сергеевичу, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречных исковых требований Казанцева Владимира Сергеевича к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным п. 4 Условий кредитования, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и им кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года