Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-335/2012 от 16.03.2012

Дело № 12-335/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград 09 апреля 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свиридова Григория Александровича на постановление ИДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Борзилова М.В. №... от 22 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, с участием заявителя Свиридова Г.А., инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Борзилова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Борзилова М.В. №... от 22 февраля 2012 года Свиридов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Свиридов Г.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что знак 4.1.1 установлен на перекрестке перед светофором, то есть не перед пересечением проезжих частей, а непосредственно на самом пересечении – началом участка дороги, на которую распространяется действие знака 4.1.1 в данном случае, является зона за пересечением дороги, выезд куда им совершен не было. Кроме того, начало маневра при движении направо было произведено до въезда в зону действия знака, что подтверждается приложенной схемой движения автомобиля.

В судебном заседании заявитель Свиридов Г.А. доводы своей жалобы поддержал и просил отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Борзилов М.В. возражал против удовлетворения жалобы, поскольку знак «движение прямо» расположен над проезжей частью, установлен на –Т-образом перекрестке над светофором, поэтому его действие распространяется именно на этот перекресток, в то время как водитель Свиридов Г.А. совершил на перекрестке поворот налево, чем нарушил Правила дорожного движения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №... от 22 февраля 2012 года, 22 февраля 2012 года в 17 час. 15 мин. водитель Свиридов Г.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №..., двигаясь ..., совершил поворот налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.1 (движение прямо), п.п. 1.3 ПДД. Из объяснений Свиридова Г.А. следует: «Знак установлен неверно и путает водителей, создает впечатление, что он действует на зону после перекрестка».

22 февраля 2012 года вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым Свиридов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что над проезжей частью дороги на участке, указанном в постановлении (Т-образным перекресток), расположен знак, предписывающий движение прямо (4.1.1). Наличие знака не отрицалось сторонами при рассмотрении жалобы.

Заявитель ни в жалобе, ни в судебном заседании не отрицал факт совершения им поворота налево при наличии указанного выше знака.

В соответствии с Правилами Дорожного движения действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак. Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

Доводы заявителя относительно несоответствия указанного знака действующему ГОСТу Р 52290-2004, по мнению судьи, не исключает обязанности водителя соблюдения требований данного знака, находящего над проезжей частью дороги, и установленного непосредственно на самом перекрестке, что следует из представленного в судебное заседание заявителем фотоматериала.

Таким образом, судья приходит к выводу, что должностным лицом были правильно установлены фактические обстоятельства по делу, и Свиридов Г.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление в должной мере соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку вынесено уполномоченным лицом, в предусмотренные законом сроки, квалификация содеянного дана верная, наказание назначено в рамках санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при вынесении постановления допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, в связи с чем жалоба заявителя Свиридова Г.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Борзилова М.В. №... от 22 февраля 2012 года, в соответствии с которым Свиридов Григорий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, жалобу Свиридова Г.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ... И.В.Пальчинская

...