Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2023 ~ М-2304/2023 от 01.09.2023

№ №2-2644/2023 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

с участием ответчика Дубровской Татьяны Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дубровской Татьяне Анатольевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Дубровской Т.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Дубровской Т.А. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.160, ст.421, ст.432, ст.434, ст. 435, ст. 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении ответчик просил Банк заключить в ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 74680 рублей 95 копеек, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферт) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия, график платежей. Согласно договору, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 74680 рублей 95 копеек, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита -1097 дней, процентная ставка по договору 29% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 137889 рублей 29 копеек, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено. Задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127589 рублей 29 копеек. Просили взыскать с Дубровской Т.А. в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127589 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3751 рубль 79 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Дубровская Т.А. в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Дубровская Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Просила примерить последствия пропуска истцом исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Дубровской Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Шаховой Л.А. предоставлен кредит в размере 74680 рублей 95 копеек, сроком на 1097 дней, под 29% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 4 550 рублей, кроме последнего, дата платежа - 27 число каждого месяца.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, никем не оспорен, в связи с чем, его условия принимаются при разрешении искового заявления по существу.

АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

По расчету истца задолженность Дубровской Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 127589 рублей 29 копеек.

Ответчик Дубровская Т.А. заявила ходатайство о применении последствий срока исковой давности, и в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец просит взыскать с Дубровской Т.А. в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127589 рублей 29 копеек.

За иной период времени требования не заявлены.

Как следует из материалов гражданского дела, а именно из расчета задолженности, последнее погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено Дубровской Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей (не в полном объеме). С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору Дубровской Т.А. не вносились.

Как следует из графика платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж должен был быть внесен Дубровской Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 137889 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга – 74680 рублей 95 копеек, проценты по кредиту – 8559 рублей 90 копеек, неустойка - 3300 рублей, комиссия за РКО – 51348 рублей 44 копейки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ была сформирована задолженность в сумме 137889 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга – 74680 рублей 95 копеек, проценты по кредиту – 8559 рублей 90 копеек, неустойка - 3300 рублей, комиссия за РКО – 51348 рублей 44 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной АО «Банк Русский Стандарт» выпиской по счету заемщика №.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Дубровской Т.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Промышленный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к Дубровской Т.А. о взыскании кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Дубровской Татьяне Анатольевне о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме составлено 09.10.2023 года.

Судья Л.А. Маслова