Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4161/2023 ~ М-3076/2023 от 11.07.2023

УИД 60RS0001-01-2023-006265-39

Дело № 2-4161/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г.                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                  Зиновьева И. Н.,

при секретаре                          Василенко Д. А.,

с участием:

представителя истца                   Добридень Н. А.,

представителя ответчика                        Цема Д. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьевой С. В. к муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации г. Пскова о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева С. В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию (МО) «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства (УГХ) Администрации г. Пскова о возмещении убытков, в обоснование указав, что 02.05.2023 около 16 часов на проезжую часть дороги, расположенную в г. Пскове на ул. **, на принадлежащий истцу автомобиль марки «DODGE INTEREPID», 1999 года выпуска, серебристого цвета, г.р.з. **, упало сухое дерево. В результате указанного события автомобилю причинены значительные механические повреждения. В соответствии с заключением эксперта от 16.05.2023 № ** стоимость восстановительного ремонта по устранению обнаруженных повреждений автомобиля истца составила 463 996 рублей.

С целью установления собственника земельного участка, на котором произрастало упавшее дерево, истец обратилась в ООО «Кадастр Плюс». Согласно схеме и выписки из ЕГРН от 22.06.2023, представленной кадастровым инженером, поваленное дерево располагалось на земельном участке с КН ** (для использования под сооружение «Дорога» улица Советская), собственник МО «Город Псков».

В силу ст. 31 Устава МО «Город Псков», подп. 6.2 п. 6 Решения Псковской городской Думы от 05.06.2009 № 801 УГХ Администрации г. Пскова является органом Администрации г. Пскова.

Согласно подп. 3.47 п. 3 Положения об Управлении, утвержденного решением Псковской городской Думы от 14.09.2007 № 140, организация работы комиссий по обследованию зеленых насаждений, оформлению актов комиссионного обследования зеленых насаждений входит в функции УГХ Администрации г. Пскова.

Таким образом, поскольку упавшее дерево произрастало на территории земельного участка, находящегося в собственности МО «Город Псков», то ответственность за его падение несет МО «Город Псков», которым не были исполнены обязанности по своевременной оценке состояния зеленых насаждений на предмет их аварийности и нуждаемости в спиле, следствием чего явилось падение дерева, повредившего автомобиль истца.

С учетом изложенного истец просила суд взыскать с ответчика убытки, причиненные падением дерева на автомашину, в размере 463 996 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, представителя в размере 35 000 рублей и кадастрового инженера в размере 3 000 рублей.

Сторона истца в ходе рассмотрения дела, после проведения по ходатайству ответчика судебной оценочной автотехнической экспертизы, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика убытки, причиненные падением дерева на автомашину, в размере 173 800 рублей.

Истец Терентьева С. В. в судебное заседание не явилась, воспользовался правом участия в деле через представителя по доверенности Добридень Н. А., которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель МО «Город Псков» в лице УГХ Администрации г. Пскова по доверенности Цема Д. Б. в судебном заседании признала исковые требования в уточненной редакции, о чем представила соответствующее заявление.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Установив, что в связи с признанием иска ответчиком, интересы сторон соблюдены, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении уточненных исковых требований Терентьевой С. В. к МО «Город Псков» в лице УГХ Администрации г. Пскова о возмещении убытков и судебных расходов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате проведенной досудебной экспертизы ущерба в размере 7 000 рублей, подтвержденные кассовым чеком от 17.05.2023 (л. д. 48-49), поскольку она являлась необходимой для реализации права истца на обращение в суд, и расходы по оплате услуг кадастрового инженера в размере 3 000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.06.2023 № 47 (л. д. 50-54).Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 21.06.2023 и чек об оплате этих услуг от 21.06.2023 (л. д. 73-75). Принимая во внимание характер и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, с учетом объема проделанной им работы и средних цен на юридические услуги в г. Пскове, отсутствия возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 35 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, не чрезмерна, соответствует критерию разумности и обоснованности, а также характеру и объему рассмотренного дела. Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 676 рублей, уплата которой подтверждена банковским чеком-ордером ПАО Сбербанк от 06.07.2023 (операция 51) (л. д. 13). При определении размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины суд учитывает положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.В связи с указанным, поскольку иск признан ответчиком, истцу подлежит возврату 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 3 273 рубля 20 копеек (от 4 676 рублей), а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от размера указанной пошлины, что составляет 1 402 рубля 80 копеек. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Терентьевой С. В. к муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации г. Пскова о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации г. Пскова (ИНН **), за счет казны муниципального образования, в пользу Терентьевой С. В. (паспорт **), убытки, причиненные падением дерева на автомашину, в размере 173 800 рублей, и также судебные расходы в размере 46 402 рубля 80 копеек, а всего 220 202 (двести двадцать тысяч двести два) рубля 80 копеек.

Возвратить Терентьевой С. В. (паспорт **) часть государственной пошлины в размере 3 273 (три тысячи двести семьдесят три) рубля 20 копеек, уплаченной в УФНС России по Псковской области по банковскому чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 06.07.2023 (операция 51).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий                  И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 г.