Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2023 ~ М-31/2023 от 10.01.2023

Дело №2-382/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000044-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                  31 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Терехиной А.В.,

с участием в деле:

    истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

    ответчиков – Абдрашитова Равиля Ибрагимовича, Абдрашитова Венера Александровича, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних А2., А1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абдрашитову Равилю Ибрагимовичу, Абдрашитову Венеру Александровичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних А2., А1., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Абдрашитову Р.И., Абдрашитову В.А., действующему за себя и в интересах несовершеннолетних А2., А2., в обоснование которого указало, что между банком и А3. 19 сентября 2019 заключен кредитный договор <..>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение готового жилья в сумме 985 000 рублей под 10,60000 % годовых, на срок по 19 сентября 2049 года. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования. С 21 декабря 2020 года гашение кредита прекратилось. <дата> заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. По данным основаниям истец просил суд расторгнуть кредитный договор <..> от 19 сентября 2019 года, заключенный с А3., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <..> от 19 сентября 2019 года по состоянию на 22 сентября 2022 года включительно в размере 20 966 рублей 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 828 рублей 98 коп. (л.д.1-3).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебные заседания, назначенные на 28 и 31 марта 2023 года, стороны, их представители не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили (л.д.204,213-214,217,219,220,222).

Согласно части 1, абзацу 2 части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Кроме того, участники процесса, помимо направления судебных повесток о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В материалах дела отсутствует заявление представителя истца, извещенного о дате и времени судебных заседаний по данному делу надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявлений ответчика с требованием о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абдрашитову Равилю Ибрагимовичу, Абдрашитову Венеру Александровичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних А2., А1., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                         Н.П. Бондаренко