Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8858/2019 ~ М-8220/2019 от 18.07.2019

    дело № 2-8858/19

    УИД 23RS0040-01-2019-009603-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 сентября 2019 года                                                             город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи     Кожевникова В.В.,

    при секретаре     Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к Гончарову Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агро-Лайн» обратился в суд к Гончарову Г.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138526,01 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3970,52 рублей.

Требования мотивировал тем, что 12.03.2012 между ЗАО Банк «Первомайский» и Гончаровым Г.П., был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 84000 рублей, сроком возврата кредита 12.03.2015, с процентной ставкой 53,64% годовых. Сумма кредита была перечислена на текущий счет Гончарова Г.П. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им.

Банк своевременно и в полном объеме предоставил денежные средства, а ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, до настоящего времени свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

26.03.2014 г. между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Агро-Лайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право первоначального кредитора по указанному договору переходит ООО «Агро-Лайн». По состоянию на 26.03.2014г. сумма задолженности составила 138526,01 рублей.

13.10.2016 по заявлению ООО«Агро-Лайн» мировым судьей судебного участка № 28 ЗАО г.Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с Гончарова Г.П. задолженности в размере 138526,01 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 ЗАО г. Краснодара от 29.06.2017 указанный судебный приказ отменен по заявлению Гончарова Г.П. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

Суд признает неявку ответчика без уважительных причин, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 12.03.2012 между ЗАО Банк «Первомайский» и Гончаровым Г.П., был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 84000 рублей, сроком возврата кредита 12.03.2015, с процентной ставкой 53,64% годовых. Сумма кредита была перечислена на текущий счет Гончарова Г.П.

ЗАО « Первомайский » надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору, в частности предоставило ответчику указанные денежные средства. В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. В установленный договором срок задолженность Гончаровым Г.П. не погашена.

Согласно ч.1 ст. 328 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

      В соответствии с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Между ЗАО Банк « Первомайский » и ООО « Агро-Лайн » был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.03.2014, в соответствии с которым ЗАО « Первомайский » передал (уступил), а ООО « Агро-Лайн » приняло права (требования) по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 12.03.2012

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Агро-Лайн» в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.

13.10.2016 по заявлению ООО«Агро-Лайн» мировым судьей судебного участка № 28 ЗАО г.Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с Гончарова Г.П. задолженности в размере 138526,01 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 ЗАО г. Краснодара от 29.06.2017 указанный судебный приказ отменен по заявлению Гончарова Г.П.

В настоящий момент сумма задолженности не погашена и составляет 138526,01 рублей, в том числе: 82886,66 рублей – сумма просроченной задолженности на 26.03.2014; 55639,35 рублей – сумма просроченных процентов на 26.03.2014.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с Гончарова Г.П. в пользу ООО «Агро-Лайн» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3970,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.03.2012 ░ ░░░░░░░ 138526,01 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 82886,66 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2014; 55639,35 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2014.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3970,52 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: