Решение от 02.03.2018 по делу № 1-12/2018 от 02.03.2018

П Р И Г О В О Р
                  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

2 марта  2018  года                                                      г.Азов ул. Ленинградская, 36

Мировой судья судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области  Е.А.Горшенина

 С участием государственного обвинителя помощника прокурора Азовской межрайонной прокуратуры  Дзюба А.А.

Защитника - адвоката  Очеретина А.П.

Подсудимого  Мамедова А.Х.

Потерпевшей <ФИО1>

При секретаре Беловой Е.С.

Рассмотрев материалы уголовного дела  в отношении

МАМЕДОВА АМИЛЯ ХАЛЫГОВИЧА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

                                                              У С Т  А Н О В И Л :

Мамедов Амиль Халыгович совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей <ФИО1>,  при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2017 года в 13 часов 00 минут, находясь  по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение угрозы убийством, в ходе  ссоры с <ФИО1>, направив в ее сторону декоративный  разделочный нож, высказывал в ее адрес угрозы убийством, а  именно «Сейчас этот нож будет в твоей голове», продолжая свой преступный умысел, пытаясь открыть дверь туалетной комнаты, продолжая высказывать угрозы убийством в адрес <ФИО1>, которые она восприняла реально, так  как имелись основания опасаться осуществления этих угроз, после чего в подтверждение реальности высказанных угроз, воткнул нож в дверь туалетной комнаты.   

Органами дознания действия Мамедова А.Х.  квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При производстве дознания Мамедовым А.Х.  и его защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, поскольку свою вину в совершении преступления он признает полностью и не оспаривает правовую оценку совершенного деяния (л.д. 60).

Постановлением от  23 декабря 2017 годаходатайство Мамедова А.Х.    и его защитника  Очеретина А.П. было удовлетворено и дальнейшее производство дознания осуществлялось в сокращенной форме (л.д. 61).

 Согласно ч.ч. 1,2,6 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными данной статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании подсудимый  Мамедов А.Х.  виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, каких-либо возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

От других участников уголовного судопроизводства возражений каких-либо возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

В соответствии со ст. 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится в порядке, установленном главой 32 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. Дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий: 1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса; 2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; 3) отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что условия проведения дознания в сокращенной форме по уголовному делу соблюдены, обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме не установлены.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым   Мамедовым А.Х.  добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; существо производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия Мамедову А.Х.   понятны, государственный обвинитель согласен на производство по настоящему уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, отступлений от перечисленных в ст. ст. 226.1, 226.4 УПКРФ условий не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Мамедову  А.Х.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого  Мамедова А.Х.  доказанной и квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы.

           Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказание на его исправление.

При вынесении приговора суд учитывает, что по ходатайству подсудимого Мамедова  А.Х., производство дознания проводилось в сокращенной форме, в связи, с чем назначает ему наказание в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Исходя из материалов дела подсудимый Мамедов А.Х.   ранее не судим, в содеянном свою вину признал и проявил в суде раскаяние, дознание проведено в сокращенной форме,  удовлетворительно характеризуется по месту жительства,  имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 81,82), что судом признается смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих  наказание Мамедова А.Х.  обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих и  отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления,  а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление  Мамедова А.Х.  возможно без назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Мамедов А.Х.  к числу лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ обязательные работы не назначаются, не относится,  является трудоспособным, сможет выполнять бесплатные общественно полезные работы на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовной исполнительной инспекцией.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, в частности, что он является трудоспособным без ограничений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исчислен и назначен размер обязательных работ судом в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Мамедову А.Х.  до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу:  нож разделочный, используемый Мамедовым  А.Х при совершении преступления, и хранящийся в  МО МВД России «Азовский», на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить.

Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, суд считает, что в соответствии со ст.132 УПК РФ, заявленное адвокатом Очеретиным А.П.  требование о взыскании процессуальных издержек (вознаграждение адвоката) в сумме 1100  руб. за защиту  интересов   ░░░░░░░░  ░.░.   ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░  ░ 2 ░░░░░ 2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 226.9, 296, 299, 303-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░  ░.░.  ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:  ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 1100 ( ░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░