Решение по делу № 1-5/2014 от 27.01.2014

Дело №1-5/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 27 января 2014 года

Мировой судья Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми                     Щипанов И.А.,

при секретаре судебного заседания - Янушаускене В.В.,         

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты                  Юрмановой  С.Ю.,      

подсудимого - <Коковина Л.М.1>,        

защитника - адвоката  Филиппова И.А.,  предоставившего  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

потерпевшего - <ФИО2>,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении <Коковина Л.М.1> родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ,  невоеннообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего  на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.115 УК РФ,                                                        

У С Т А Н О В И Л:

<Коковин Л.М.1> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <ДАТА4>,  находясь возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, нанес последнему два удара кулаком по лицу, причинив <ФИО2> физическую боль.

Своими умышленными действиями <Коковин Л.М.1>, причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (менее 21-го дня).

Адвокат Филиппов И.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Коковина Л.М.1> вследствие вступившего 18.12.2013 года в силу акта амнистии.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела вследствие акта амнистии. Вину признает полностью, ранее не судим, достиг возраста 60 лет.

Потерпевший <ФИО2> не возражал против применения к <Коковину Л.М.1> акта амнистии.

     Государственный обвинитель Юрманова С.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката Филиппов И.А. о прекращении уголовного дела, в связи с применением к <Коковину Л.М.1> акт амнистии.

В соответствие с п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

18.12.2013 года вступило в силу Постановление ГД ФС РФ от 18.12.2013 №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации.

Согласно п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 данного постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ <Коковиным Л.М.1> было совершено <ДАТА4>, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.

<Коковин Л.М.1> ранее не судим, наказание в исправительных учреждениях не отбывал, достиг 60 летнего возраста,  то есть подпадает под п.п.4 п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Обстоятельств, предусмотренных п.10 указанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении <Коковина Л.М.1>, не установлено.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <Коковина Л.М.1> вследствие акта об амнистии и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

В ходе предварительного следствия были выплачены судебные издержки адвокату Филиппову И.А. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>за участие при проведении следственных действий, за участие в судебном заседании адвокат просит выплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

<Коковин Л.М.1> осужденным не является, в связи с чем, его от уплаты процессуальных издержек следует освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ,  ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <Коковина Л.М.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому <Коковину Л.М.1> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить <Коковина Л.М.1> от уплаты судебных издержек.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Парковый судебный участок                    г. Воркуты Республики Коми. 

Мировой судья                                                                                                       И.А. Щипанов