Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1031/2022 (2-7908/2021;) ~ М-8496/2021 от 20.12.2021

УИД 31RS0016-01-2021-013185-32

Дело № 2-1031/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности

08 апреля 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищева В.В.,

при секретаре Чуевой Т.В.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.11.2017г. (умерший должник Т.А.П.),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.11.2017г., заключенному с Т.А.П., в размере 35453,90 рублей и госпошлины в размере 1263,62рублей.

28.08.2019г. Т.А.П. умер.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности представила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Межрегионального Территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего Тимофееву Т.В. и передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в постоянное судебное присутствие в посёлке Красная Яруга Краснояружского района Белгородской области при Ракитянском районном суде Белгородской области (309420, Белгородская обл, Краснояружский р-н, поселок Красная Яруга, ул Центральная, д 73).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд во время разбирательства дела может допустить по ходатайству истца или с его согласия замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти Т.А.П. следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Тимофеева Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: 309420, Белгородская обл, <адрес>А.

Исходя из изложенного, поскольку представителем истца, у которого имеются соответствующие полномочия, заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащими, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим, дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась, в обратном случае, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как установлено материалами дела, место регистрации надлежащего ответчика Тимофеевой Т.В.: 309420, <адрес>А.

Данный спор подсуден в постоянное судебное присутствие в посёлке Красная Яруга Краснояружского района Белгородской области при Ракитянском районном суде Белгородской области.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Руководствуясь ст.ст. 28, 41, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях на надлежащего – Тимофееву Татьяну Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: 309420, Белгородская обл, <адрес>А.

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально черноземный банк ПАО Сбербанк к Тимофеевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.11.2017г. (умерший должник Т.А.П.), передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в постоянное судебное присутствие в посёлке Красная Яруга Краснояружского района Белгородской области при Ракитянском районном суде Белгородской области (309420, Белгородская обл, Краснояружский р-н, поселок Красная Яруга, ул Центральная, д 73).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.