Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2023 ~ М-344/2023 от 09.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                                                                                               г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Герасимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-677/2023 по иску МКП «Тулгорэлектротранс» к Антипкину Владимиру Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

МКП «Тулгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к Антипкину В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата года, примерно в дата часов, в районе <адрес> произошло ДТП, а именно водитель автомобиля <...>, регистрационный знак №, Антипкин В.А. при движением задним ходом совершил наезд на препятствие – опору контактной сети трамваев, принадлежащую МКП «Тулгорэлектротранс». В результате ДТП опора вышла из строя. Виновником ДТП является водитель Антипкин В.А., допустивший нарушение п.8.12 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденной опоры контактной сети трамваев составляет 189824 руб. 40 коп. Истец обратился в САО «Ресо-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП, которое произвело выплату страхового возмещения в размере 119192 руб. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа). Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составляет 70632 руб. 40 коп. В добровольном порядке причиненный ущерб ответчиком не возмещен. С учетом изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с Антипкина В.А. материальный ущерб в размере 70632 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319 руб.

Представитель истца МКП «Тулгорэлектротранс» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался в установленном законом порядке, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик Антипкин В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо Терехова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата года в дата часов водитель Антипкин В.А., управляя автомобилем <...>, регистрационный знак №, в районе <адрес>, при движении задним ходом, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на препятствие – опору линии электропередачи, принадлежащую МКП «Тулгорэлектротранс».

В результате виновных действий ответчика Антипкина В.А., приведших к дорожно-транспортному происшествию, повреждена опора контактной сети, принадлежащая МКП «Тулгорэлектротранс» (сведения о принадлежности подтверждаются инвентарной карточкой учета объекта основных средств).

Гражданская ответственность водителя автомобиля <...>, регистрационный знак №, Антипкина В.А. застрахована в САО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № со сроком действия с дата года по дата года.

Согласно ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п.п. «б» п.18 ст.12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

дата года САО «Ресо-Гарантия» осуществило МКП «Тулгорэлектротранс» страховую выплату в размере 119192 руб. 40 коп., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением № от дата года.

Согласно расчету, приведенному в локальном сметном отчете № от дата года, составленному с использованием программного комплекса «Гранд-смета», стоимость восстановительного ремонта поврежденной в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей МКП «Тулгорэлектротранс» опоры контактной сети составляет 189824 руб. 40 коп. Работы выполнены силами МКП «Тулгорэлектротранс». Оснований не доверять сведениям, отраженным в локальном сметном расчете, оснований у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для применения ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, противоправность поведения, причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков и вины причинителя вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из положений приведенной статьи следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличие ущерба у потерпевшего.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате виновных действий водителя автомобиля 450650, регистрационный знак У013СУ71, - Антипкина В.А. истцу МКП «Тулгорэлектротранс» причинен материальный ущерб.

С учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ суд приходит к выводу о возложении на Антипкина В.А. обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба, не покрытого страховым возмещением, в размере разницы между страховым возмещением и реальной стоимостью восстановительного ремонта, приведенной в локальном сметном отчете №02-2022 от 19.05.202 года, в размере 70632 руб. (189824 руб. 40 коп. – 119192 руб. 40 коп.), а не 70632 руб. 40 коп., как ошибочно указано в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 2319 руб., что подтверждено платежным поручением № от дата года, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

        иск МКП «Тулгорэлектротранс» к Антипкину Владимиру Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Антипкина Владимира Алексеевича в пользу МКП «Тулгорэлектротранс» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70632 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований МКП «Тулгорэлектротранс» отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий