Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2021 от 03.02.2021

Дело № 1-291/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года                                                                город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Соловьевой П.В.,

подсудимого Рыбянец Е.А. и его защитника адвоката Комарчук А.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рыбянец Е.А., <...>, судимого: 1) 19.10.2017 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 16.03.2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение; 2) 08.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 67 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, освободился 14.11.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбянец Е.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2020 года Рыбянец Е.А. в обеденное время находился в районе <адрес> СНТ «Мичуринец» о. Зелёный <адрес> напротив дачного участка №..., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства - каннабис (марихуана), сорвал части вышеуказанного наркотикосодержащего растения, сложил в пакет и стал хранить для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 22,6 грамма, в значительном размере. Затем, в этот же день, 10 сентября 2020 года примерно в 13 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, о. Зеленый, СНТ «Мичуринец», <адрес>, напротив дачного участка №... Рыбянец Е.А., был задержан сотрудниками полиции ОП-2 Управления МВД России по г. Волжскому и в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: <адрес> - каб. № 1.18 у Рыбянец Е.А. в кармане куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 22,6 грамма, которое тот хранил для личного потребления.

Подсудимый Рыбянец Е.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив их соответствие действительности. Вместе с тем по существу давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Рыбянец Е.А., данных им на предварительном следствии следует, что 10 сентября 2020 года он прибыл на берег р. Ахтуба в районе СНТ «Мичуринец» на о. Зелёном. На обочине грунтовой дороги заметил кусты дикорастущей конопли, которые нарвал и сложил их в полиэтиленовый пакет и положил в карман. Отойдя буквально на несколько метров от того места, где он нарвал коноплю, к нему подошел сотрудник полиции и доставил его в отдел полиции №... по <адрес> «а» <адрес>, где в кабинете №1.18 в присутствии понятых ему предложили выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту. Тогда он ответил, что при нем имеется пакет с дикорастущей коноплёй. Об этом он также сделал запись в протокол личного досмотра. После этого сотрудник полиции стал проводить личный досмотр и изъял пакет с коноплёй. После этого в его присутствии и в присутствии понятых сотрудник полиции развернул данный пакет и показал его содержимое. После чего был упакован изъятый пакет с коноплёй в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть». На бирке поставил свою подпись он, оба понятых и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. После этого подписали протокол личного досмотра (л.д. 37-40, 124-128).

После оглашения показаний, подсудимый Рыбянец Е.А. подтвердил их, указав, что при его допросе на стадии дознания никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимого Рыбянец Е.А. в предъявленном ему обвинении, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А., который на стадии дознания пояснил, что он состоит в должности участкового ОП-2 УМВД России по г. Волжскому, 10 сентября 2020 года примерно в 13 часов 00 минут указанного дня он находился у <адрес> СНТ «Мичуринец» на о.Зеленом г.Волжского Волгоградской области, где заметил ранее не знакомого мужчину, который вёл себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Он решил проверить данного мужчину на предмет незаконного хранения наркотических средств, подошёл к этому мужчине, представившись сотрудником полиции и, предъявив служебное удостоверение, попросил его представиться. Тот пояснил, что его зовут Рыбянец Е.А., однако документов, удостоверяющих личность, при себе нет. Он задал Рыбянец Е.А. вопрос, имеет ли тот при себе запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы или вещества. Рыбянец Е.А. ответил, что ничего запрещённого при себе не имеет, при этом заметно нервничал. Тогда он предложил Рыбянец Е.А. проехать с ним в отдел полиции для установления личности и проверки на причастность к совершению преступлений. После этого они на служебном автомобиле прибыли к отделу полиции №2 УМВД РФ по г.Волжскому по ул.Карбышева, 45 «а». Там он завёл Рыбянец Е.А. в служебный кабинет №1.18 и попросил другого участкового привести двух понятых для личного досмотра Рыбянец Е.А. Вскоре в кабинет №1.18 прибыли двое ранее не знакомых ему понятых-мужчин. В присутствии понятых он попросил Рыбянец Е.А. представиться, и тот назвал своё имя. Затем он снова задал Рыбянец Е.А. вопрос, имеет ли тот при себе оружие, наркотики, боеприпасы, иные предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту. Рыбянец Е.А. ответил, что имеет при себе пакет с дикорастущей коноплёй, которую нарвал 10.09.2020 на о.Зеленый г.Волжского. Об этом Рыбянец Е.А. сделал пояснительную надпись в протоколе личного досмотра. После этого он стал проводить личный досмотр Рыбянец Е.А. В ходе досмотра в правом кармане куртки, надетой на Рыбянец Е.А., он обнаружил полиэтиленовый пакет чёрного цвета. Он раскрыл данный пакет и обнаружил, что внутри него находится вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Он предъявил содержимое пакета для осмотра понятым и Рыбянец Е.А. и спросил у последнего, что за вещество растительного происхождения находится в пакете, который он обнаружил у него в кармане куртки. Рыбянец Е.А. ответил, что это и есть части той самой дикорастущей конопли, которые тот нарвал на о.Зеленый. Он задал Рыбянец Е.А. вопрос о том, с какой целью тот хранил при себе данное вещество. Рыбянец Е.А. ответил, что нарвал коноплю для того, чтобы высушить, а впоследствии высушенные части растения употребить путём выкуривания лично. Он поместил пакет с веществом растительного происхождения, изъятый при личном досмотре Рыбянец Е.А., в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, горловину которого перевязал затем капроновой нитью белого цвета, а свободные концы оклеил биркой из бумаги белого цвета с печатью «Дежурная часть». На бирке поставили свои подписи Рыбянец Е.А., оба понятых и он. После этого он опросил по данному факту Рыбянец Е.А., а также понятых (л.д.90-91).

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Д., который на стадии дознания пояснил, что 10 сентября 2020 года, примерно в 13 часов 55 минут, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его участвовать понятым при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился, сотрудник полиции также попросил ещё одного мужчину участвовать понятым, тот тоже согласился. После этого вместе с сотрудником полиции они прошли в кабинет №1.18 ОП№2 УМВД РФ по г.Волжскому. В кабинете он увидел ранее не знакомого мужчину и второго сотрудника полиции. Сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, и тот сказал, что его зовут Рыбянец Е.А. После этого сотрудник полиции спросил у Рыбянец Е.А., имеет ли тот при себе оружие, наркотики, иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Рыбянец Е.А. ответил, что при себе он имеет пакет с дикорастущей коноплёй, о чём собственноручно сделал пояснительную надпись в протокол личного досмотра. После этого сотрудник полиции стал досматривать Рыбянец Е.А. и в ходе личного досмотра обнаружил в правом кармане куртки, надетой на Рыбянец Е.А. и принадлежащей Рыбянец Е.А., полиэтиленовый пакет черного цвета. Сотрудник полиции задал Рыбянец Е.А. вопрос о том, что находится в данном пакете. Рыбянец Е.А. пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал лично 10.09.2020 на о.Зелёный г.Волжского для личного употребления. При этом на вопросы сотрудника полиции Рыбянец Е.А. пояснил, что сбывать коноплю кому-либо не собирался, а нарвал её для того, чтобы высушить и выкурить лично. Сотрудник полиции раскрыл данный пакет в нашем присутствии, и я увидел, что в свёртке находятся листья растения зелёного цвета со специфическим запахом. Рыбянец Е.А. пояснил, что это и есть те самые листья дикорастущей конопли. После этого сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, поместил полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, изъятым у Рыбянец Е.А., в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, перевязал горловину данного пакета капроновой нитью, после чего дал расписаться мне и второму понятому, а также Рыбянец Е.А. на бумажной бирке с оттиском печати «Дежурная часть ОП№2», а затем в присутствии всех участвующих в личном досмотре лиц опечатал данной биркой полиэтиленовый пакет с изъятым у Рыбянец Е.А. полиэтиленовым пакетом. После этого все участвующие лица подписали протокол личного досмотра (л.д.93-95).

Также виновность Рыбянец Е.А. подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

- рапортом УУП ОП-2 УМВД РФ по г.Волжскому А. о том, что 10.09.2020 в 13 часов 00 минут им по адресу: г.Волжский, о.Зеленый, СНТ «Мичуринец», <адрес> был задержан Рыбянец Е.А., 1983 г.р., у которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета (л.д.4);

- протоколом личного досмотра, согласно которому из правого кармана куртки, надетой на Рыбянец Е.А., изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета (л.д.5);

- заключением эксперта № 171 от 10.09.2020, согласно которому вещество, изъятое у Рыбянец Е.А., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составляет 22,6 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,4 грамма вещества объекта исследования (л.д.20-24);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Рыбянец Е.А. был осмотрен участок местности у дачного участка №... по <адрес> СНТ «Мичуринец» о.Зелёный <адрес>, при этом Рыбянец Е.А. пояснил, что на данном участке местности он 10.09.2020 сорвал листья с дикорастущего куста конопли для личного употребления (л.д.12-13);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом – каннабисом (марихуаной), изъятый при личном досмотре Рыбянец Е.А. (л.д.85-86). Указанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.87).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в котором указано, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), масса наркотического средства - каннабис (марихуана) свыше 6 грамм и менее 100 грамм, является значительным размером.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №1-111 от 19 января 2021 года следует, что Рыбянец Е.А. обнаруживает признаки психического расстройства <...>. В момент совершения инкриминируемого деяния Рыбянец Е.А. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Рыбянец Е.А. в момент совершения преступления и в настоящее время не обнаруживает. По своему психическому состоянию Рыбянец Е.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.131-133).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью оглашенных показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Рыбянец Е.А., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий Рыбянец Е.А., в связи с чем суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Таким образом, действия подсудимого Рыбянец Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается соответствующим заключением СПЭ.

        При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Рыбянец Е.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Рыбянец Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.47), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2016 года (л.д.49).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом учитывается: наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины на стадии дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Также при назначении наказания суд учитывает требований ст.22 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного Рыбянец Е.А. преступления, суд считает возможным назначить, подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: пакет с наркотическим средством марихуана, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, - надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбянец Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного Рыбянец Е.А. наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Рыбянец Е.А. в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период со 2 декабря 2020 года до вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Рыбянец Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуана, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    подпись                                С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:    подпись                                С.С. Соколов