Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5784/2022 ~ М-5205/2022 от 20.10.2022

04RS0018-01-2022007181-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022г.                                г.Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Литвиновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Дамбаевой П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к Дамбаевой П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2019г. в сумме 261223,85 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11812,24 руб. В обоснование заявленных требований указал, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 04.09.2019г. по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 250000 руб., на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6609,57 руб. в платежную дату 04 числа согласно графику платежей, за период с 06.04.2019г. по 03.10.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 261223,85руб., из которых 198644,85 руб. - просроченный основной долг, 62579 руб. – просроченные проценты. В связи неисполнением условий договора ответчику направлено требование о возврате суммы задолженности, однако требование истца исполнено не было. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика задолженность, в также госпошлину оплаченную по иску 11812,24 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства и регистрации. Суд считает необходимым    рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Дамбаевой П.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 250000руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждено движением по счету.

В свою очередь, установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредитов и уплаты процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом.

Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности и процентов по нему предъявлены правомерно.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов гражданского дела следует, что 31.08.2022г. в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 11812,24 руб.

Доводы ответчика выслушать не представилось возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Дамбаевой П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2019г. заключенный между ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк и Дамбаевой П. Г..

Взыскать с Дамбаевой П. Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.09.2019г. в сумме 261223,85 руб., в том числе просроченный основной долг – 198644,85 руб., просроченные проценты – 62579 руб., а также 11812,24 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись                      Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №.